tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post111840170689023861..comments2023-09-19T23:08:46.967+08:00Comments on Ticklish: 語理分析.性傾向歧視.七一TSW,或鄧小樺http://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119378266988481862005-06-22T02:24:00.000+08:002005-06-22T02:24:00.000+08:00tsw,不用客氣。tsw,不用客氣。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119256222717117252005-06-20T16:30:00.000+08:002005-06-20T16:30:00.000+08:00THOMAS,我想匿名一至四號已經懂得使用「其它」的功能,這(幾)位朋友只是喜歡使用「匿名」這個詞而...THOMAS,我想匿名一至四號已經懂得使用「其它」的功能,這(幾)位朋友只是喜歡使用「匿名」這個詞而已。就像酷異詩喜歡使用「陽具」、「陰道」這些詞語以挑戰深藏在我們意識深處的禁忌,匿名一至四號挑戰我(們)對「匿名」這個詞的負面感覺,我理應受教。<BR/><BR/>其實我應以網頁有不相識者為榮,何況這次匿名四號提供了重要背景,謝過啦。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119183815712972672005-06-19T20:23:00.000+08:002005-06-19T20:23:00.000+08:00噢,謝謝資料提供。又是我的偏見。p.s. 小樺的留言版怎麼有哪麼多厲害的匿名人?好像有好多好多目光銳...噢,謝謝資料提供。又是我的偏見。<BR/><BR/>p.s. 小樺的留言版怎麼有哪麼多厲害的匿名人?好像有好多好多目光銳利的風扇,說錯了話不是給吹走就是給捲進快速旋動的扇葉...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119129976708285732005-06-19T05:26:00.000+08:002005-06-19T05:26:00.000+08:00多謝各位匿名者。其實你們可以在回應時選「其它」,那麼便可既不暴露身分,又享受命名的樂趣。多謝各位匿名者。其實你們可以在回應時選「其它」,那麼便可既不暴露身分,又享受命名的樂趣。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119116973261589072005-06-19T01:49:00.000+08:002005-06-19T01:49:00.000+08:00以下是有關條例的背景:早在 1995 年 7 月,當時的立法會議員胡紅玉女士已經以私人條例草案形式,...以下是有關條例的背景:<BR/><BR/>早在 1995 年 7 月,當時的立法會議員胡紅玉女士已經以私人條例草案形式,提出《平等機會(家庭崗位、性傾向及年齡)條例草案》,不過在二讀時以 24 票比 31 票遭到否決。1996 年劉千石先生再以私人草案形式重提草案,仍以 25 票比 27 票遭到否決。草案在並非由全面普選產生的立法會中遭否決,是不難想像的事情。胡紅玉女士當上平等機會委員會主席後,就一直呼籲政府就性傾向歧視立法。只是自從王見秋接任主席後,有關的諮詢工作卻完全沒有展開。現在王先生辭職了,諮詢工作才再次開始。<BR/><BR/>因此今次諮詢,並非「無端端」,也不「靜雞雞」。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1119114366932649702005-06-19T01:06:00.000+08:002005-06-19T01:06:00.000+08:00如果你看過那次城市論壇,應可看出,政府並不特別傾向立法,連涂謹申都突然只談細節不談道德立場了。這條法...如果你看過那次城市論壇,應可看出,政府並不特別傾向立法,連涂謹申都突然只談細節不談道德立場了。這條法例據說已提過出來一次,但通不過。<BR/><BR/>教會的動員力驚人,明光社話這次反立法有二萬封信。我想,很難把教會歸位為弱勢的。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1118917435717039762005-06-16T18:23:00.000+08:002005-06-16T18:23:00.000+08:00鄧小樺:那人說起教會,其實教會畢竟是人的產物,於是也存在著所有人的好與壞。就如制度,本身是中性的,很...鄧小樺:<BR/>那人說起教會,其實教會畢竟是人的產物,於是也存在著所有人的好與壞。就如制度,本身是中性的,很在乎在甚麼人的手中。對於那個話題我選擇了沉默﹝一段時間﹞讓自己也冷靜一下。開始覺得政府有點想靜雞雞唔覺唔覺就過條法例,我忽然間就想知道究竟邊個無端端諗呢條例出來,果個人一定唔係善男信女...Anonymousnoreply@blogger.com