tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post113291461221554192..comments2023-09-19T23:08:46.967+08:00Comments on Ticklish: 無限廣告在險峰之二TSW,或鄧小樺http://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133331853195842442005-11-30T14:24:00.000+08:002005-11-30T14:24:00.000+08:00更正:談文氣的匿名者是我來的--所以才說補充一點。更正:談文氣的匿名者是我來的--所以才說補充一點。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133291959568395532005-11-30T03:19:00.000+08:002005-11-30T03:19:00.000+08:00謝謝匿名者贊賞,可惜我不太懂什麼叫文氣。好像是一些古典文學的讀者所使用的術語,根據指涉對象來看,好像...謝謝匿名者贊賞,可惜我不太懂什麼叫文氣。好像是一些古典文學的讀者所使用的術語,根據指涉對象來看,好像指節奏,和節奏與結構之間重疊的部分吧;所形容的,又多以緊湊者為多。<BR/><BR/>短的文章當然比較容易找到節奏和結構緊湊相合之處。但你看《對角藝術》裡的有時出現的刺激感,就可以看出董深知其中三昧。而後設多是破壞節奏的,因為節奏令我們投入,而後設指向抽離和反思。董啟章的小說常常都是表現複雜思考,所以不會用連貫的「文氣」貫穿;但《對角藝術》之類的作品已經顯示出,他其實也精於此道。其實唔係好難姐。<BR/><BR/>而有些作品「文氣」很弱,但也很好,像林文月許多散如幾乎無味的散文。我都很喜歡。<BR/><BR/><BR/>unfairyland的遊戲,好像有點意思。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133232896500993312005-11-29T10:54:00.000+08:002005-11-29T10:54:00.000+08:00補充一點,我倒想聽聽妳如何看董的文氣。我看妳的文字,特別是短小精悍的那些,真的很有文氣。文氣和文采是...補充一點,我倒想聽聽妳如何看董的文氣。<BR/><BR/>我看妳的文字,特別是短小精悍的那些,真的很有文氣。<BR/><BR/>文氣和文采是不同的,我卻不知怎說。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133232498859330982005-11-29T10:48:00.000+08:002005-11-29T10:48:00.000+08:00tsw,或鄧小樺,我不是這個意思。可能我表達不善。我說董比以前關心,是源自我當初對他(片面)的認識,...tsw,或鄧小樺,我不是這個意思。<BR/><BR/>可能我表達不善。<BR/><BR/>我說董比以前關心,是源自我當初對他(片面)的認識,我隱約記得他說過寫作最重要的面向(或滿足)自己的話。這沒貶意。<BR/><BR/>至於沈溺,我也不認為是壞事。創作不沈溺,便不如不創作了。<BR/><BR/>至於理論和形式的追求,又有何不可呢?就算純粹地去追求,亦有可能開出新天地。<BR/><BR/>在香港有人如此緊執又艱難地去創作,是很難得的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133148227502602092005-11-28T11:23:00.000+08:002005-11-28T11:23:00.000+08:00快d貼智海篇訪問"原版"啦, 等住呀...快d貼智海篇訪問"原版"啦, 等住呀...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133131320598828162005-11-28T06:42:00.000+08:002005-11-28T06:42:00.000+08:00dear all: 超忙,遲覆了,請勿介意。業餘作家:我不是董迷,但——1.董啟章一向都關心讀者,而...dear all: 超忙,遲覆了,請勿介意。<BR/><BR/>業餘作家:我不是董迷,但——<BR/><BR/>1.董啟章一向都關心讀者,而且事實上我認為他真心關心真實的人。就算不把評論集《同代人》當成焦點證據,《名字的玫瑰》裡的許多短篇也早已清晰可見。一個不關心讀者的人根本做不到合格的後設,而董的後設技巧運用是合格有餘、有餘的。<BR/><BR/>2.我以為應當將「沉溺」這個詞「相對地使用」。因為它的受詞可以是任何東西,「沉溺理論」和「沉溺生活」都是合理的修辭。誰褫奪你的生活,也就是殺死你吧。所以,重點不(止)是「董沉溺理論、形式以及對其之解讀」,而是這種沉溺導致了什麼缺失吧。請你詳談。<BR/><BR/>3.就算豪「理論」俾你,「形式」也為一切之起點。說話不用這麼尖酸。<BR/><BR/>wj and kongkee:連江記都鬧?條友真係黐左線。<BR/><BR/>ch:〈十二月的特洛伊〉當然是十二月才貼,我寄給你吧。你點貼都得。<BR/><BR/>關於薩拉馬戈,我真係瘀到痺。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133109541400785612005-11-28T00:39:00.000+08:002005-11-28T00:39:00.000+08:00小樺,可不可以把今天諗的「十二月的特洛伊」post 出來?又,我可不可以轉載到我網站?家兄對「尤其是...小樺,可不可以把今天諗的「十二月的特洛伊」post 出來?又,我可不可以轉載到我網站?<BR/><BR/>家兄對「尤其是o個o的南韓人好激進o架」一句十分有感覺,大力讚好。<BR/>咁囉。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133084482720024202005-11-27T17:41:00.000+08:002005-11-27T17:41:00.000+08:00題外話,今天星期日明報有黃碧雲寫法國動亂,提出沉悶的毁滅性力量,必讀。題外話,今天星期日明報有黃碧雲寫法國動亂,提出沉悶的毁滅性力量,必讀。LEE CLhttps://www.blogger.com/profile/04304474342542383515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133057664714184942005-11-27T10:14:00.000+08:002005-11-27T10:14:00.000+08:00係揚卅十日,定嘉定三屠(死左三件)?係揚卅十日,定嘉定三屠(死左三件)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1133030477646997792005-11-27T02:41:00.000+08:002005-11-27T02:41:00.000+08:00對,是盲目,已在編輯過程中改掉。本人就是小樺口中的"朋友"對,因受了委屈,我已離開所以斗膽詢問圈子裡...對,是盲目,已在編輯過程中改掉。<BR/>本人就是小樺口中的"朋友"<BR/>對,因受了委屈,我已離開<BR/>所以斗膽詢問圈子裡人見人愛的江記,<BR/>何以你也看amp不過眼?<BR/>犯婦人亦曾在本人面前痛罵你。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1132974711516903302005-11-26T11:11:00.000+08:002005-11-26T11:11:00.000+08:00做得好!唔洗俾面amp!!!!!!!!做得好!唔洗俾面amp!!!!!!!!Kongkeehttps://www.blogger.com/profile/04100365528129882972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1132971784025112392005-11-26T10:23:00.000+08:002005-11-26T10:23:00.000+08:00想問, 薩找(拉?)馬戈著那本是不是叫《盲目》? 還是他也有另一本書叫《瘟疫》? (還是同一本書的不...想問, 薩找(拉?)馬戈著那本是不是叫《盲目》? 還是他也有另一本書叫《瘟疫》? (還是同一本書的不同譯名?)...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-1132922326637800692005-11-25T20:38:00.000+08:002005-11-25T20:38:00.000+08:00沈溺於理論、形式以及對其之解讀,褫奪這種沈溺,如同殺死董啟章。話說回來,他比以往多了對讀者的關心。沈溺於理論、形式以及對其之解讀,褫奪這種沈溺,如同殺死董啟章。<BR/><BR/>話說回來,他比以往多了對讀者的關心。Anonymousnoreply@blogger.com