tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post5584864551378382778..comments2023-09-19T23:08:46.967+08:00Comments on Ticklish: 你必須死三次TSW,或鄧小樺http://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-59982008484213459492009-08-08T03:24:04.736+08:002009-08-08T03:24:04.736+08:00被指影評造假, Yahoo的回應
http://help.cc.hk.yahoo.com/help_...被指影評造假, Yahoo的回應<br />http://help.cc.hk.yahoo.com/help_cp.html?id=1377Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-83089901420798738452009-07-19T07:31:02.057+08:002009-07-19T07:31:02.057+08:00咁《赤壁》好明顯無俾呢舊錢。
我都做緊實驗……睇下聽日見唔見。咁《赤壁》好明顯無俾呢舊錢。<br />我都做緊實驗……睇下聽日見唔見。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-29891410588127674242009-07-17T13:45:12.486+08:002009-07-17T13:45:12.486+08:00關於雅虎影評,有朋友寫了文章,轉貼在下:
有網友在雅虎影評做了個實驗:他寫了兩篇影評,《再生號》給...關於雅虎影評,有朋友寫了文章,轉貼在下:<br /><br />有網友在雅虎影評做了個實驗:他寫了兩篇影評,《再生號》給了五星,《殺人犯》給了一星,兩篇影評都在一小時後被刪。 另有一位網友在同一網站也做了個實驗:先是正正經經寫了個《再生號》影評,給了四星,提交失敗;再寫了篇關於《殺人犯》的,五星,內容是「我都未睇」,提交成功。 第三位網友貼文,前一天還看見雅虎影評上有百來篇《再生號》的影評,隔一天上去,影評只剩下不足百篇,被刪的都是詳細討論劇情,給予此片四星或五星評分的文章;相反的是《殺人犯》一片的影評裡,很多一星評論都被刪掉,餘下的99%都是給予四星及五星評分的。 網友在新聞群組大罵雅虎,更多的人在雅虎影評裡用各種不同的方法「實驗」灌水,在留言直斥雅虎無理刪文,然後,很多的推理,很多的猜測,很多的謾罵,某齣電影在這個網站買了廣告,以致有關單位要「誅」死同期上映的港片?真相不管是怎樣,都是一個令人傷感的悲劇。 我點進雅虎電影裡《再生號》的簡介頁面,底下是今天發佈的兩篇最新影評,一篇給了一星,標題是「yahoo好黑暗」,內文寫住:「再生號五星會刪」;另一篇給了五星,標題是「超有誠意感動之作」,內文則對電影內容作出較詳細的評論。影片共有百多篇網友評論,點選「更多影評」,排列出來的全部都是給予一星的網文,彈影片太混亂,罵韋sir食老本,說影片根本不行,張貼日期並沒有按發佈先後次序排列,也不是按評分高低排列,百來篇文總共有26頁,倒是沒有章法(或只按雅虎IT員工的喜好)排位。我一頁一頁地看下來,26頁文,前18頁都是給予一星的評分,張貼日從7月10日至7月15日都有(並沒按時序排),至第19頁才有兩篇給了五星的貼文,其中一篇便是開段所提的那篇較詳細的評論,然後,零星的四星或五星評論在後面出現,當中亦包括一些給予一星,內文則是大罵雅虎刪文的貼文。《再生號》在雅虎的評分,是一星(最多五星)。 再點進《殺人犯》的簡介頁面,顯示的最新影評中,一篇給予五星評分,內容大讚此片;另一篇則給予兩分,貼文的網友簡單地說影片交代不了細節。再點「更多影評」,三百多篇貼文共有73頁,頭38頁均是給予五星的文章,張貼日期同樣是7月10日至15日(並沒按時序排列),至第39頁才有一星的評分出現,張貼日期是7月16日,然後,零星的今天張貼的一星文分佈在後面的頁數裡,影片的總評分是四星半(最多五星)。 事情走到這樣的地步,我們是應該憤怒還是麻木?對於《殺人犯》,我的評分是0分,但我欣賞導演周顯揚的銳氣,影片前半還是感覺不錯的,開首泰哥墮下還是給了我不少的震撼,那個叫全場恥笑的扭橋位是荒謬的,但0分不是因為影片的荒謬,而是因為這個扭橋位的出現,使前面佈局還算精細的心思付諸流水,後半段的粗疏,與前半段截然對不上號,所有細節都無法銜接,是因為主創者為了要有個令觀眾出奇不意的扭橋,而花了半齣戲的時間來為這個扭橋解說、補充,而置全片的統一與布局不顧,一部描寫主角如何入魔的電影,結果卻在中途為了要出奇制勝而讓焦點與主線模糊掉,即使後來再怎樣努力地回到主線上,卻早已把前面的經營都破壞殆盡,如此虎頭蛇尾的作品,實在無法給予高分的。我也理解坊間對影片的諸多批評,然後有關網站的做法,是因為收了廣告費而這樣做,或是因為有關人員太愛此片所致,最終受害最深的,一個是導演周顯揚,一個是網站的公信力,還有觀眾對港產片的信心。一個低劣的商業行為,同時也傷害了韋家輝及《再生號》。 雅虎的服務條款中寫明,可能會或可能不會就會員發佈的內容進行審查,雅虎及其擁有人有權任意移動或刪除經審查後的內容。有關這兩齣同期上映的電影,在這個網站所遭遇的待遇,恁誰都無法相信這是單一媒體自己毫無目的性地進行。但結果將會如何?這邊賺得一點小錢,最後的毒酒,是大家一起共享。 我們是應該憤怒的,卻已連憤怒的力氣都沒有了,只餘下悲哀。<br /><br />tsw按:這是真的,因為我那些給《殺人犯》1星的影評、給《再生號》和《矮仔多情》5星的影評,都給刪走了。TSW,或鄧小樺https://www.blogger.com/profile/13283830157159431201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12417643.post-81808630035850194002009-07-17T11:06:43.224+08:002009-07-17T11:06:43.224+08:00此片我還未看,但從網上的影評來看, 有成以上的觀眾也看不懂及感到混亂, 雖然這並不代表這是一部差的電...此片我還未看,但從網上的影評來看, 有成以上的觀眾也看不懂及感到混亂, 雖然這並不代表這是一部差的電影, 但如果編導希望藉此片向觀眾表達些什麼, 一部讓人不明白的電影便很難完成相向的溝通這個任務, 不然編導便變成只是做給自己看了.Anonymousnoreply@blogger.com