香港書展自去年趕絕「靚模」後，今年的文化氣質有所提高，終於沒有任何負面新聞。在書展期間與各地文化朋友傾談，基本上都認同香港書展是兩岸三地現時搞得最好的：造成城巿的聲勢之餘，人流安排等環節上比較純熟。根據貿易發展局副總裁周啟良的「賽後感言」，香港書展現時的目標已不止於做成本土最成功的書展，而是希望建立國際聲譽，那麼且來檢討香港書展的進步空間何在。
文化氣質是品牌關鍵
今年書展成績計算：入場人次比去年微有上升，至95萬人次，證明比較「純淨」的閱讀取向根本有吸引力。而人均消費額亦提高至逾500元，各書店攤位都表示銷售額上升。筆者猜想原因有二：一來是內地簡體字書的價格上升，簡繁體書的價格差距拉近，而台版書的價錢則已調高，相對港版書的吸引力也就大了。此外，今年書展的人流分導亦更大刀闊斧，宗教類、文具、教科書類、兒童書類等旁枝類別被分配到其它展覽廳，1號展覽廳集中於綜合類的出版社和書店，這樣能引導顧客往自己的目標進發，於是也令他們的消費更能針對目標，較能找到自己想買的東西。以往逛書展常感覺像在商場，被各種空間設計引導至逛遍整個場區，走很多路但找不到想找的攤位和書籍，今年這種感覺大大減少，這是很大進步。
此外，今年書展的焦點更集中於作家、書籍、座談，整體的文化氣質提高了。須知內地媒體來港，並不關心生意額和人流，主要還是關心如何推動閱讀氣氛，採訪焦點作家和話題書籍，瞄準相關座談。今年書展的座談數量好像有所增多，並配合了本土文化熱話（如龐一鳴的座談、塗鴉文化座談），此應得力於書展的顧問委員會和協辦活動的文化機構。而李敖的座談比林青霞的座談更受歡迎，似乎可見書展畢竟是以作家的份量為勝利因素，而非明星知名度，間接顯示了書展是個文化場地。林青霞滿心歡喜地聲稱自己是個作家，提醒了香港社會：書籍和寫作，是一種榮光。香港書展要揚名國際，文化的形象還是必須留心。
這兩年書展的展覽都集中於文化藝術，頗有看頭。去年「文藝廊」設在比較偏遠的展覽廳，人流較少，但是辦起來更有文藝氛圍，愛好者在廳中可以流連甚久。今年的文藝廊設於3號展覽廳外、酒廊食肆旁邊，辦起來便像商場展覽，人流增多，但看的人更為急躁，文化氣氛反而較弱。雖然西西的手作猿猴和微型屋的搶眼度和吸引力極高，整個西西展場自成一格還是十分吸引，但文藝江蘇行、文化大師足跡（沙田篇）則相對弱勢；本土作家巡禮的幾塊「壁報板」式燈箱尤其容易被人錯過，字又多、又像是通道上的裝飾，駐足的人不多。我想書展可以折衷一下，結合兩年的經驗，既不把文藝孤立，又以空間的設計間隔，令文藝有體面獨立的空間、人群有駐足的耐性。
虧待本土作家
西西展覽如此成功，明顯有許多文學界會家子在幫忙策展。然而，據說有關策展、展覽文字監督的工作，書展並沒有給相關的文學界人士付酬勞，甚至臨場指導的交通費，都要文學人自掏腰包。錢唐牟三位大儒的展品中有極珍貴的文物，看到錢穆簽發的余英時新亞書院畢業證書，筆者忍不住發出嘆聲。展品如此豐富，大概都是居於香港的新亞弟子慷慨借出展示（旁邊還有借出展品者的額外講解）。展場所見，外地文豪如余光中，展出的都是複製品、圖書館書籍，但錢鍾書部分卻因宋以朗先生借出的錢鍾書與宋淇書信而格外耀眼。珍貴展品強化了書展的文化面貌，提供者才是關鍵吧？既然貿發局的總裁和員工出人工做策劃，為什麼文學人幫忙策展、發揮關鍵作用，卻是免費勞動？貿發局是否利用文學人的熱情，銖錙必較地諗縮數？
不止如此，香港作家給書展作演講，據說一場只有500元的車馬費——作家不開口要的話，貿發局甚至一毫子都不給。莫說書展邀外地作家來港，每日有500元的生活費；如今連到中學演講，都起碼有1000元以上，貿發局出價不但比中學低，甚至比歷年備受批評、不跟通漲調整的圖書館車馬費（一小時368元）更低。500元真是凌辱文人的賤價，貿發局一年預算是十多億，書展的收益是以千萬計，平時高層到外地宣傳都要坐商務客位，竟然在知識層面要作家和文化人免費勞動，這如何說得過去？香港書展口稱要推動本土閱讀文化，貿發局本身到底是否尊重本土作家？
對書展剋扣本土作家之事，文學人非常不滿。文學人自己不收錢不要緊，聽到尊敬的作家遭待薄卻會怒髮衝冠。如果將來出現作家集體與書展對質、要求尊重及應有待遇的行動，必成書展新一代醜聞。要知道，到外地代表香港發言的，多半是作家而非貿發局高層，作家的軟實力是貿發局不能比擬的。如果內地媒體蜂湧而至，採訪的卻是貿發局待薄本土作家的新聞，場面將會如何難堪？希望明年貿發局可以真正尊重本土作家，均均真真，不要再催生醜聞。
（註：本文刊於八月一日星島日報，刊出內文曾稱貿發局連展覽的搬運費都不出，後經相關人士澄清，說貿發局有僱車來搬運展品，只是提早要運走展品的話是要文學人自掏腰包。好，那證明貿發局沒那麼荒謬，卻不代表它對待本土作家的方式已算恰當。此事不是前線基層員工得罪了哪個作家，卻是上層的結構性決策問題，希望書展高層能夠正視。）
（其實我唔知d燈光打成咁做乜）
文化氣質是品牌關鍵
今年書展成績計算：入場人次比去年微有上升，至95萬人次，證明比較「純淨」的閱讀取向根本有吸引力。而人均消費額亦提高至逾500元，各書店攤位都表示銷售額上升。筆者猜想原因有二：一來是內地簡體字書的價格上升，簡繁體書的價格差距拉近，而台版書的價錢則已調高，相對港版書的吸引力也就大了。此外，今年書展的人流分導亦更大刀闊斧，宗教類、文具、教科書類、兒童書類等旁枝類別被分配到其它展覽廳，1號展覽廳集中於綜合類的出版社和書店，這樣能引導顧客往自己的目標進發，於是也令他們的消費更能針對目標，較能找到自己想買的東西。以往逛書展常感覺像在商場，被各種空間設計引導至逛遍整個場區，走很多路但找不到想找的攤位和書籍，今年這種感覺大大減少，這是很大進步。
此外，今年書展的焦點更集中於作家、書籍、座談，整體的文化氣質提高了。須知內地媒體來港，並不關心生意額和人流，主要還是關心如何推動閱讀氣氛，採訪焦點作家和話題書籍，瞄準相關座談。今年書展的座談數量好像有所增多，並配合了本土文化熱話（如龐一鳴的座談、塗鴉文化座談），此應得力於書展的顧問委員會和協辦活動的文化機構。而李敖的座談比林青霞的座談更受歡迎，似乎可見書展畢竟是以作家的份量為勝利因素，而非明星知名度，間接顯示了書展是個文化場地。林青霞滿心歡喜地聲稱自己是個作家，提醒了香港社會：書籍和寫作，是一種榮光。香港書展要揚名國際，文化的形象還是必須留心。
這兩年書展的展覽都集中於文化藝術，頗有看頭。去年「文藝廊」設在比較偏遠的展覽廳，人流較少，但是辦起來更有文藝氛圍，愛好者在廳中可以流連甚久。今年的文藝廊設於3號展覽廳外、酒廊食肆旁邊，辦起來便像商場展覽，人流增多，但看的人更為急躁，文化氣氛反而較弱。雖然西西的手作猿猴和微型屋的搶眼度和吸引力極高，整個西西展場自成一格還是十分吸引，但文藝江蘇行、文化大師足跡（沙田篇）則相對弱勢；本土作家巡禮的幾塊「壁報板」式燈箱尤其容易被人錯過，字又多、又像是通道上的裝飾，駐足的人不多。我想書展可以折衷一下，結合兩年的經驗，既不把文藝孤立，又以空間的設計間隔，令文藝有體面獨立的空間、人群有駐足的耐性。
虧待本土作家
西西展覽如此成功，明顯有許多文學界會家子在幫忙策展。然而，據說有關策展、展覽文字監督的工作，書展並沒有給相關的文學界人士付酬勞，甚至臨場指導的交通費，都要文學人自掏腰包。錢唐牟三位大儒的展品中有極珍貴的文物，看到錢穆簽發的余英時新亞書院畢業證書，筆者忍不住發出嘆聲。展品如此豐富，大概都是居於香港的新亞弟子慷慨借出展示（旁邊還有借出展品者的額外講解）。展場所見，外地文豪如余光中，展出的都是複製品、圖書館書籍，但錢鍾書部分卻因宋以朗先生借出的錢鍾書與宋淇書信而格外耀眼。珍貴展品強化了書展的文化面貌，提供者才是關鍵吧？既然貿發局的總裁和員工出人工做策劃，為什麼文學人幫忙策展、發揮關鍵作用，卻是免費勞動？貿發局是否利用文學人的熱情，銖錙必較地諗縮數？
不止如此，香港作家給書展作演講，據說一場只有500元的車馬費——作家不開口要的話，貿發局甚至一毫子都不給。莫說書展邀外地作家來港，每日有500元的生活費；如今連到中學演講，都起碼有1000元以上，貿發局出價不但比中學低，甚至比歷年備受批評、不跟通漲調整的圖書館車馬費（一小時368元）更低。500元真是凌辱文人的賤價，貿發局一年預算是十多億，書展的收益是以千萬計，平時高層到外地宣傳都要坐商務客位，竟然在知識層面要作家和文化人免費勞動，這如何說得過去？香港書展口稱要推動本土閱讀文化，貿發局本身到底是否尊重本土作家？
對書展剋扣本土作家之事，文學人非常不滿。文學人自己不收錢不要緊，聽到尊敬的作家遭待薄卻會怒髮衝冠。如果將來出現作家集體與書展對質、要求尊重及應有待遇的行動，必成書展新一代醜聞。要知道，到外地代表香港發言的，多半是作家而非貿發局高層，作家的軟實力是貿發局不能比擬的。如果內地媒體蜂湧而至，採訪的卻是貿發局待薄本土作家的新聞，場面將會如何難堪？希望明年貿發局可以真正尊重本土作家，均均真真，不要再催生醜聞。
（註：本文刊於八月一日星島日報，刊出內文曾稱貿發局連展覽的搬運費都不出，後經相關人士澄清，說貿發局有僱車來搬運展品，只是提早要運走展品的話是要文學人自掏腰包。好，那證明貿發局沒那麼荒謬，卻不代表它對待本土作家的方式已算恰當。此事不是前線基層員工得罪了哪個作家，卻是上層的結構性決策問題，希望書展高層能夠正視。）
（其實我唔知d燈光打成咁做乜）
6 comments:
看hk art fair，門口那個傳媒中心都已經是很好的示範作，自成一角之餘又大大方方。下次作品展可以參考。(那幾支燈真係唔打好過打....)
我其實怕那強烈的燈光會照到余英時照片褪色（那麼強烈應該是珠寶展的set up方法吧？）
條理分明 言辭有據
但「但其實我唔知d燈光打成咁做乜」一句最好用粵語造字「啲」或古代素有之本字「尐」
純粹些微意見 不足為「批評」
謝謝
啲
尐
打出來了
之前唔知可以打
「尐」好辟喎!
就咁打出來, 唔解釋, 我唸冇幾多個人識!
Post a Comment