高登POST討論白票，內有引發本人寫這篇隨感的黃洋達〈白票〉一文。
我不反對人投白票，如果投白票是個人行為的話，也不到我反對。但如果覺得在臨投票前兩周來推一個白票*運動*的話，那就是白癡。所謂「專業政黨」，原來就是在網台和FB推EVENT，FB出張睇唔明的傳單叫人投白票。這樣做運動，除了自己爽之外，根本不能說服人。然後當被批評這個白票運動太草率和定義不清楚的時候，反指批評者小學雞（這是香港某些無知人最BUY的反智手段）。以前是秀才遇著兵，有理說不清；現在的兵還反過來指秀才是小學雞，格外狂妄。
（後來我發現黃洋達去狙擊民主黨周錦紹時，一直把人家叫錯做周錦「昭」，還不斷問「你知唔知我係邊個？我寫既字多過你睇既字！」但自己對住個字都讀錯。狂妄得來真係好諷刺，值得記住的歷史碎片。有位文化評論人看完之後，感覺是黃凌辱周，轉而問我：「現在還相不相信選舉是一種教育？這樣子搞選舉不能教育到人。這是反教育。」）
有沒有邏輯能力呢：*運動*這個層次，和*個人行為*是不同的層次，個人要投白票，是他自己的選擇，但要形成一個運動，要求會高得多。所有政治運動都要被低級化成FB EVENT了。另外就是接近瘋狂的輸打贏要氣氛：你話佢運動做得唔好，佢會話呢個係選民個人行為別人不得說三道四；到結果出來，就把個人行為騎劫為自家的「運動」成果，宣佈勝利。
更新：然後我發現毓民宣佈的勝利原來是「人力已成功引起巿民關注」，原來是和官恩娜差不多的功用而已。真係低處未算低，我真係完全搞錯晒。
我放長雙眼睇，等投票結果出來，白票數目不多，假設是一萬多張吧，會不會又有人說，兩周動員，只靠FB和網台，都有一萬多，「算係咁」、我地好偉大，XX力量萬歲之類。習慣以自己的弱點作為藉口，來寬容自我不付出，墮落是必然的。以這種邏輯推論下去，香港的政治運動以後就是鬥蠢鬥弱鬥騎劫。為墮落者塗脂抹粉過的，大家看在心裡。
TVB有一種說法：如果你的節目是博士到小學生都明白，那就最多觀眾，所以它們永遠停留在小學生水平。也就是反智。「白票是什麼，算是常識吧？」真是笑大人個口，全世界的白票運動之所以能夠聲勢浩大，就是因為它們花了很多力氣去定義白票的意義，然後長期推廣之，取得成果，才算是運動。這其實才是常識。不要用TVB式的常識推翻真正的常識。說陶傑陳景輝等飽讀詩書者不懂「何謂白票」，首先就是違背常識；然後把人家可能是出於良心的反應，抹黑成「為保民主黨」，將誅心之論夾雜在「常識」中——說到底，我們看長期的履歷，誰是半吊子半途出家的政治人？誰是受了薪簽了約做政黨的喉舌電台？反智的工作誰做得最多？講利益關係講PROFILE，誰比較站不住腳？拿塊鏡子好好照照自己，才好意思講常識。人在做，天在看呀。
有人說，收左錢既，幫老細做野，文棍，係咁上下啦，說我不應該這麼認真。我一向不阻人發達，也不阻運動，但是扭曲是非至此，又用反智手段，實在無法忍受。立此存照。
PS我找來找去找不到那張沒人看得懂的白票單張，有人可以留LINK嗎
我不反對人投白票，如果投白票是個人行為的話，也不到我反對。但如果覺得在臨投票前兩周來推一個白票*運動*的話，那就是白癡。所謂「專業政黨」，原來就是在網台和FB推EVENT，FB出張睇唔明的傳單叫人投白票。這樣做運動，除了自己爽之外，根本不能說服人。然後當被批評這個白票運動太草率和定義不清楚的時候，反指批評者小學雞（這是香港某些無知人最BUY的反智手段）。以前是秀才遇著兵，有理說不清；現在的兵還反過來指秀才是小學雞，格外狂妄。
（後來我發現黃洋達去狙擊民主黨周錦紹時，一直把人家叫錯做周錦「昭」，還不斷問「你知唔知我係邊個？我寫既字多過你睇既字！」但自己對住個字都讀錯。狂妄得來真係好諷刺，值得記住的歷史碎片。有位文化評論人看完之後，感覺是黃凌辱周，轉而問我：「現在還相不相信選舉是一種教育？這樣子搞選舉不能教育到人。這是反教育。」）
有沒有邏輯能力呢：*運動*這個層次，和*個人行為*是不同的層次，個人要投白票，是他自己的選擇，但要形成一個運動，要求會高得多。所有政治運動都要被低級化成FB EVENT了。另外就是接近瘋狂的輸打贏要氣氛：你話佢運動做得唔好，佢會話呢個係選民個人行為別人不得說三道四；到結果出來，就把個人行為騎劫為自家的「運動」成果，宣佈勝利。
更新：然後我發現毓民宣佈的勝利原來是「人力已成功引起巿民關注」，原來是和官恩娜差不多的功用而已。真係低處未算低，我真係完全搞錯晒。
我放長雙眼睇，等投票結果出來，白票數目不多，假設是一萬多張吧，會不會又有人說，兩周動員，只靠FB和網台，都有一萬多，「算係咁」、我地好偉大，XX力量萬歲之類。習慣以自己的弱點作為藉口，來寬容自我不付出，墮落是必然的。以這種邏輯推論下去，香港的政治運動以後就是鬥蠢鬥弱鬥騎劫。為墮落者塗脂抹粉過的，大家看在心裡。
更新：今次所謂的白票運動的終極白癡處在於，選舉結果沒有標明白票和廢票的數量！
TVB有一種說法：如果你的節目是博士到小學生都明白，那就最多觀眾，所以它們永遠停留在小學生水平。也就是反智。「白票是什麼，算是常識吧？」真是笑大人個口，全世界的白票運動之所以能夠聲勢浩大，就是因為它們花了很多力氣去定義白票的意義，然後長期推廣之，取得成果，才算是運動。這其實才是常識。不要用TVB式的常識推翻真正的常識。說陶傑陳景輝等飽讀詩書者不懂「何謂白票」，首先就是違背常識；然後把人家可能是出於良心的反應，抹黑成「為保民主黨」，將誅心之論夾雜在「常識」中——說到底，我們看長期的履歷，誰是半吊子半途出家的政治人？誰是受了薪簽了約做政黨的喉舌電台？反智的工作誰做得最多？講利益關係講PROFILE，誰比較站不住腳？拿塊鏡子好好照照自己，才好意思講常識。人在做，天在看呀。
有人說，收左錢既，幫老細做野，文棍，係咁上下啦，說我不應該這麼認真。我一向不阻人發達，也不阻運動，但是扭曲是非至此，又用反智手段，實在無法忍受。立此存照。
PS我找來找去找不到那張沒人看得懂的白票單張，有人可以留LINK嗎
5 comments:
看了幾次，實在看不出你反對人家白票運動的理據，通篇就是你文中所说最痛限的大雜會，首先自我吹捧——秀才、飽讀詩書、長期的履歷，繼而抹黑對手——白痴、小學雞、狂妄、輸打贏要、騎劫、墮落、鬥蠢鬥弱鬥騎劫、半吊子半途出家、政黨的喉舌電台、反智、講利益關係講PROFILE、拿塊鏡子好好照照自己、收左錢既、幫老細做野、文棍、扭曲是非。
一個這樣白痴反智的白票運動，又何必花這麽多政治明星的力氣去反對呢？
如果對方的文章是白痴反智，那閣下的也好不到那裏去，純粹是一篇洩慾文章。
大佬，咁樣COPY & PASTE，連諗D內容都慳番，抱歉下次懶得回應了。
我沒有說過我有長期的履歷，我只是有自知之明。
我的確是覺得，這樣廢柴的白票「運動」，不用反對；但人人都有權指出它的不濟的。
我已經說得很清楚，我是因為看到反智言論扭曲是非妄稱常識，才反對的。
C&P 就這樣一大段，可想而知閣下這篇文章除了謾罵之外還實在沒有甚麽內容可言。
我沒有看見你指出白票運動的不濟、不當，只隠約看見一個潑婦在罵街，拿着一堆標籤，陰謀論去寫文章，結果可想而知。
這次的所謂白票運動充其量只能算是一種呼籲，是一種短期性的行動，和閣下所談的那種“運動”有着本質上的區別。
你想找的文章可以GOOGLE一下：笑死朕﹕白票。
作者願意花心機地寫下此文, 並一針見血地揭穿這個反智的白票運動的背後動機, 值得讚許. 被批評者如果能夠反躬自省, 撫心自問, 有則改之, 無則加勉, 則令人快慰, 但遺憾是再一次應驗文中所說的:" 兵還反過來指秀才是小學雞, 格外狂妄", 亦足見作者不凡的洞察力.
白票在香港是比較新的概念，今次有人提出是好事，需時間醞釀，到明年立法會選舉，對超級議員投票會有用
Post a Comment