眼神

小時讀過一些大眾心理學書籍，分析面部表情，說肌肉最容易控制（因此也最容易騙人）的是嘴部，而最難控制的是眉（因此也最容易洩露心情）。不快時抿抿嘴，面部表情就柔和得多，但眉毛可能還是憂慮緊擰。

讀了這些，我的城府不見得有加深，據朋友說快樂不快樂還是寫在臉上——不排除是我的朋友都太敏銳。

不過人們還是比較相信眼神。一雙神光內斂或精光四射的眸子，還是可以令人自然就產生信心，覺得這個人可靠或者聰明，善意或者快樂。據說沒信心的人說話時會瞄著人家的嘴，其實抬頭向上看對方的眸子，至少顯示了自己的信心。

寫作者對人總有直覺。以前在愛荷華遇上醫生出身的小說家池莉，儘管不諳英文，但觀察力的確敏銳，連哪個作家嗑藥都說得出來。我記得太陽花過後我到台北旅行，住在善導寺站附近的民宿，走進附近一咖啡館，只覺氣場完全不同，空氣中運籌思考的氣氛很濃，原來那就是著名的「慕哲咖啡」，開辦探討思想兼及議政的「哲學星期五」，附近就是民進黨總部。後來在師大路附近去到「半路咖啡」，也覺得持店的青年眼神不一樣，聊過才知他們也參加過太陽花運動。

有什麼不一樣？像在純粹文青的咖啡館如「路上撿到一隻貓」中，裡面的青年眼神比較慵懶，焦點不集中，眼神像飄飛渙散在虛無的空中，超然無視於現實，手邊懶懶垂下一本《尤里西斯》。而慕哲與半路中的青年，眼神專注，不一定和你很親近，卻好像後面還有一層丘壑，很知道自己有什麼要做（不見得是店務）。流連在那些店裡的人，也明顯是「有事要做」的。我心裡給他們起了個名號：「密謀者少年」。在香港，這種眼神的青年其實不多見。

眼神很重要，像舒琪說，他信任楊岳橋，首先是因為楊的眼睛神完氣足。年初一晚在旺角，許多蒙面人士，眼神掃過我時有一種冷漠，像我只是街邊的物品，而非人。我理解是他們心裡想著自己的衝擊行動，傾向宣稱自己無底線就顧不得其它，他人不過是物件一般的棋子。因此我也沒產生太多浪漫幻想。但其實激烈行動不一定要這樣，幾年前六四後到中聯辦示威，一到後門全是black bloc裝束人士，有些認識有些不認識，他們打量我時，儘管陌生，但我見到在他們眼裡我是一個人。我會比較信任這種行動群體。

亂世中，應更珍惜自己對眼神的直覺。去年以來，會有些人表示是我粉絲而來求照，但神態可疑，我都一一婉拒。新近的case是，第一堂課就有個學生一直神情詭異，陰陰咀笑，過後發現他是在拍我照片放上網作人身攻擊供朋黨恥笑。其實既有成見，何必take我的課互相折磨，浪費大家時間。科技給人予便利，在亂世中卻演化為人際信任的崩潰。

也沒有別的解決方法。希望正面溝通時，我的眼神足夠澄明，推動我與這位學生之間的溝通理解，解開無明與惡緣。

 （刊世紀．翩翩不戒）