我可以講乜? 我覺得自己好低B! 倪匡火滾:分手發甚麼聲明! 星島日報 : 2008-12-12 (星期五) 6:12 AM
(星島日報報道)倪震與周慧敏發表聲明宣布分手，事前明顯沒有知會父親倪匡，本報昨日聯絡倪匡，仍蒙在鼓裏的他，第一句回應是：「發聲明？發甚麼聲明？你們有無搞錯？（沒有，真的是分手聲明。）兩個人分手為何要發聲明？註冊發聲明還差不多。」文：娛樂組
當得知是事實後，倪匡語氣明顯變得不耐煩：「那你要問甚麼？如何看法？你和你男朋友分手，你的家長可以如何看法！可以講甚麼！你想也知道答案了，對吧？（那你個人有否覺得遺憾？）話明個人感受，我為何要告訴你？這只是他們兩個人的事，為何你們傳媒一定要浪費時間關注這些小事，劉曉波坐牢這等國家大事 你怎不去採訪？社會付出那麼多資源裁培你們，你們為何不做點有意義的事？他們兩個到底做了甚麼大事，是牽涉到人類命運還是經濟海嘯，你們一定要追訪？」告 訴倪匡，雖然分手是倪震與周慧敏兩個人的事，但因為導因是倪震和城大女生在夜店熱吻，破了學校的風氣，亦對香港教育帶來負面衝擊，已不是純粹的情人分手， 所以傳媒才會追訪，他更加生氣：「那你去問城大才對，問我做甚麼！完全搞錯對象！（那請問你覺得一個成年男人和大學生在夜店鬼混對嗎？）你不用套我，我食 鹽多過你食米，肯和你說這麼多，我已覺得自己好低B！」一向予人嘻嘻哈哈的老頑童倪匡，第一次發如此大的脾氣。
1. 倪匡真的每句都中晒point。亦是，如今的娛樂新聞實在距離合理的標準太遠。
2. 看看那些藉口。熱吻就上綱上線到破壞風氣，大學生不是成年人？不能熱吻？為窺私癖亂扯一個毫無關係的理由，偽善之餘，還順道協力把大學中學化，為監控型社會作潤滑劑。這種派入學校的娛樂新聞又衝擊了什麼？
實在難以忍受。真係想嗌，停手，停手。
8 comments:
「發聲明？發甚麼聲明？你們有無搞錯？」真巧，我的第一個想法也是這樣。
傳媒（及讀者）確有窺私癖，但問題是事主也發聲明，自己送上門。一個願打，一個願捱，你吹咩。
其實倪公子自創潮語（引疚分手/問責分手），我覺得是博宣傳多於表示內疚。不管他們多麼厭惡傳媒炒作，在心底某處，他們可能還是渴望公眾注視的。
其實真係有少少習慣於正式聲明的，都會對分手聲明、呂麗君的「公開信」，感到非常古怪。這些私人事件被扭曲蒙上「公共」的面紗，本身是不適當的，但當事人把一篇諧謔式專欄文章或者一篇自白blog文視為「聲明」，自身舉措也不適當，顯得自我膨脹。倪匡的反應正是顯示出，這是短暫時期內發生的自我膨脹，是近年娛樂治港的一個端倪。
我對事件裡的個別人士並無特別感覺，但對整個情況感到極度不平。周倪兩位的聲明並非真的推翻了這種現象，反正正顯示了明星和名人和狗仔隊互相糾纏的利益關係之複雜（倪震尤其滑頭）。這種情況很容易讓我們變得犬儒，要不就甘於被矇蔽。
但我要在這裡向各位長年杯葛八卦周刊的朋友打氣：所有周刊都係蝕緊錢架。何況仲有金融海嘯添。也要鼓勵所有前線娛記和狗仔隊：如果覺得份工過左火、好無奈、埋沒良心，轉工並唔係咁難架。
更正：「端倪」實在用詞不當，應是「病徵」。
好煩哇，facebook上仲有人一字不漏轉載聲明，頂，冇病麼，咩新聞呀，乜咁好睇呀，唔好話讀者想睇啦，成人話讀者想食屎就餵屎畀讀者食，有病。
我冇杯葛八卦周刊，好似忽周同飲食男女一齊，冇辦法，總有一小撮人寄人籬下努力做好，係咪香港一定要係咁
係呀，好慘呀
香港係咪一定要咁
分手都發聲明，我覺得係黐孖筋。好老實講，由倪震第一日叫人毒瘤明，來擊退情敵開始，他同周小姐之間的新聞，都係有病。
張茆小姐同倪震熱吻破壞學校風氣？Come on，張小姐是成年人了，他幹什麼關我乜事？
題外話，我覺得城大公關回應得幾好，如果係中大，可能會一早譴責左先。
有關壞了校風，其一，可見港人口頭的「校風維護觀」多強，其實可以在顏冊搞一個「校風維護及提升校譽協進會」，成員可望達五位數字；其二，印證了梁文道說過的，娛樂新聞很道德。這篇稿是《星島》娛樂組準備的。
Post a Comment