難過

very bad。very sad。全香港所有報紙終於被統一。看頭版社論都分不出大公蘋果星島明報文匯。這就是你們想要的嗎？

諸位支持區議會方案的學者撰文，得多家報刊刊出及報導——我記得2007年6月12日，有一群支持拆卸皇后碼頭的工程師聯合撰文護航，得星島文匯信報三家刊出，本土行動都詫異，嘩而家曾蔭權發表講話咩，點解可以咁多份報紙同時轉載？現在，連我們所敬愛的學者和師長們，都擁有了這樣的特權了。這樣就是你們想要 的嗎？相比於反特權之困難，你們還是傾向於自己得到特權？以後你們怎麼可以再在報章評論裡說「讓社會更多討論」？在明明政改方案未得到社會2/3人支持的 情況下，政府和中央要求立法會2/3票數通過，而平時要求「認真討論、共同探索、凝聚共識、考慮少數」的學者，卻如投資者一般談「機遇」，迫不及待上船去。學者不是以教育為本份嗎？教育不是源遠流長超越利益的東西嗎？

然後與你們相同的立場充斥所有媒體，無限地複製無限地覆蓋，這就是你們想要的嗎？這是你們所曾呼喚過的多元嗎？你們不是常常講程序正義嗎？你們的推動，是通過小圈子特權階級與民間割裂的手段。你們最好能夠進入建制直至永遠，不要再回到民間來了。

***

如今誰有一點稍稍放鬆的跡象，都被拉入起錨大隊去做縴夫。例如陳日君也被解釋為支持民主黨方案。陳日君在網誌解釋，他是認同中央如果接納此方案是個大突破，值得重視。但請看以下一段：

「不過我以為目下一個嚴重的問題是時間。民主黨絕對不應該接受在星期三（23日）表決方案。一直到幾天前一切鬧劇的主題是政府的方案，怎麼可以在最後一刻表決另外一件東西，且是一件還不清楚的東西，市民完全沒有機會對這 新方案發表意見，這是對香港市民極度的藐視，不免會引起極度的忿怒，是危險的事，民主黨準備為此負責嗎？請三思！」

真的，回頭想想，當反高鐵示威者中有人想衝入立法會，被呂大樂指為不顧議會民主的規範和倫理。然而現在這樣的未看內容先簽約俾錢、大多數巿民未接受民主黨改良方案的情況下，6月23日強行表決，就是合乎議會民主的規範和倫理、這就是議會精神？呂大樂曾說，「在他們(反高鐵示威者)眼中，目的可以令一切手段都變得合理，既然目標正義，那就不必拘泥於什麼規範、倫理了。對於上述意見，我要強調：不顧議會民主的規範和倫理，最後 一定不會達到大家共同追求的真民主。追求真民主的人，既以民主過程來爭取達成目標，亦接受民主程序、規範對自己的約束。」這段原話可否用來評論他們這群學者和政府的結盟硬銷？——總之，只要是「為政改解死結、為香港尋出路」、為了起錨，只要現行議會程序上有漏洞可以同時滿足兩個願望：讓政府通過政改方案同時泛民有議席及阿爺的認同可撈，就不用顧議會民主中要求充足辯論的精神、白紙黑字推敲條文的基本起點，純粹口頭承諾通過了再算。

延遲表決、修訂內容、讓巿民認識區議會方案，是民主政治最起碼的態度。最關鍵的提名門檻未有確實訂下細節。未見內容先簽約，符合所有騙案特徵。為了機遇，就不用防騙局、甚至幫忙造騙局？何俊仁說理想的提名門檻是10幾席，不可高於30席——莫說彈性真的很大，真係俾到31席咁點呢？為1席，民主黨願意全體辭職嗎？又或者，到時又說，唔過都過左，辭職有咩用？當初三條底線退到一條，你又憑什麼要他人日後再相信你？

香港人，找一條底線，有這麼難嗎？

居港權紀念日又差不多到了。想起當年政府造出167萬的大謊言、全港報紙做幫兇，大概就是如今日的傳媒一般清一色的場面吧。香港人，就是等著被出賣、為了不在真相之前崩潰而自己騙自己？

講到底，你知道現在香港人最直接suffer的是什麼嗎？不是左右之爭，甚至不是民主vs.獨裁，而是整個城巿和街道和生活和文化發展被少數利益集團壟斷！那種極度的不公平，我付出愈多、生活卻質素愈差的狀態。強拍、領匯、高鐵、天匯、多份不公平的財政預算和施政報告……功能組別是直接要為許多現實問題負責的，我們恨它的程度，說是勢不兩立一點不為過。代議士不應該只要我們接受功能組別不會消失的政治現實。





金鐘地鐵站車廂內的人
為什麼你們不行入d 呢？
你們曾經都是夾在月台上的人
曾經都希望前面的人行入d
但光陰似箭 日月如梭 時移勢易
等左四班車之後 你們的機會來了
入了車廂 你們就不再行入d
歷史不會原諒你們
渣滓！
你 們曾經是夾在月台上有理想的人
理想是什麼？
人們說 理想是在彼岸
但你知道理想就是迫前面d 人行入d
入d
再行入 d

改變在入車門時發生
你發覺搭兩個站無謂入咁深
所以站近門邊諗住容易d走人
不再前行為他人犧牲
這事每日也發生