持續偷懶的女子歪在床上咭咭笑

「出於這些考量的反色情論述因此經常建基於一種帶有強烈階級、性別、年齡假設的保護主義立場，認定只有成年（而且中產有智）的男人才有足夠理智和自制力量來使用或觀看色情材料，而（特別是年輕女性孩童的）脆弱純潔心靈則必須加以隔離保護才不會受污染（kendricks 69-77）。[...]令人深思的是，保護主義式論述雖然似乎假設需要被保護的觀看主體是純潔脆弱的，但是座落於19世紀的另一些發展中來觀察時，個中假設的主體卻又顯出一些不同的面貌。[...]這些論述與嚴厲措施的出現，顯示保護主義論述中所假設需要接受保護的主體其實並非純潔脆弱，容易受傷害。色情歷史研究者也指出，這個假設需要被保護的主體事實上是有性別的，她是「精力充沛的發電機，她的行動混亂而放蕩，隨時利用機會氾濫、越過男性霸權設立的隄防，不但不謀求文明的進展，反而造成文明的崩裂，歸回無秩序，回到起始之時那種無結構的狀態」（kendricks 91）。

——何春蕤：〈色情與女／性能動主體〉，《色情無價》，頁229-230。
另見：Kendrick, Walter. The Secret Museum: Pornography in Modern Culture. New York: Penguin, 1987, 1988.

反文明的發電機——這個意象的恐嚇是帶著喜劇性的。通過將（能動的）女性定位於「秩序/文明」的對立面，（能動的）女性便與色情、反發展主義連成一線。儘管實在找不到太多令自己感到能動的色情品，被引文所描述出來的畫面是美好的釋放的——所以《色情無價》真要買本傍身，不止為了色情或性感，更是為了提升戰鬥力。