7/17/2009

你必須死三次

(附朋友為《再生號》殊死血拼雅虎影評,發現有作弊,給《再》4或5星會被刪,留下的全是一星的;而給《殺人犯》則相反,一星被刪,4或5星留。其實《矮仔多情》都係咁,明明一直拉到2.5星,後來影評大幅由200多篇刪到120篇,留下的全是一星的,連我那篇5星影評,都無法在影評列表中找到。這是事實啊。)

(另附與周思中商榷《再生號》評價問題,看來本人堪稱同齡人筆戰最佳選擇,正所謂不死血牛npc就係我呢d喇。)


《再生號》到後段,已經眼淚鼻涕一大把,還聽到後座女聲:「咁即係點呀」,後有男聲解畫。其實《再》堪稱結構清晰,可劃作三個敘事層次:一,樂兒(閻清)在母弟橫死之後,孤身寫完小說,到天台欲跳樓尋死(亦即片中的現實界,或稱「元敘事層」);第二層,樂兒的小說世界,在那裡父親(劉青雲)失明獨活,唯有女傭陪伴,以寫小說來紓解傷痛;第三層,樂兒的小說裡的父親小說世界,在那裡妻女三鬼想法要和他團聚,小孟婆、再生號是屬於這個世界的。

當現實中樂兒母弟在短暫歡顏後也意外身亡,樂兒陷入極度的絕望悲傷——同時其小說的世界也出現魔幻情節,兩個敘事層次接合:即失明的父親遇上了同樣因孤單而來找他的失明白裙樂兒(以別於現實中穿牛仔褲的樂兒)——空間上是同一間舊式大屋,卻分屬不同世界(不同敘事層次)——樂兒一度與母弟一起到了孟婆的世界,而父親則回到失明白裙樂兒所處的世界;孟婆把失明樂兒趕回陽間,父親卻發現原來自己才是鬼,無法阻止女兒自殺……情節至此虛實難分,所有角色都極度渴望一家團聚,樂兒在小說裡外都渴望死去。

分割三個層次,相同作用的情節以三種略有分別的方式演繹三次,非但不是沉悶,反而是在重複中增加重量(互聯網世代中最重要的技倆無疑是重複),現實中樂兒透過書寫父親的絕望去發洩自己的絕望:劉青雲把家具推倒鮮花踏碎,再寫小說中的自己把花墟街的花推倒,重複中的變奏三層疊加,減輕了對年輕演員的壓力,觀眾感受的驚變與沉痛也夾雜了間離效果。小說中人鬼出出入入,現實的樂兒只恨世上並沒有鬼,現實太過單調、不變、人所共知,人的卑微願望只是以卵擊石,因此我們需要書寫、需要虛構。虛構者的權力可操縱生死,然而在現實中他們只是靜止不動——同時看到因果:創作者看到自己的屍身,也看到美好幻夢,眼裡的正面和反面相差太近,以致失去了決定的準則。

因此樂兒可以死三次:白裙樂兒一心求死,吊頸割脈再跳樓死在階前;第二次則是白裙樂兒的另一個自我,也跳下來,卻在再生號上一家團聚,被父親打手板,勉勵以後要好好做人,從此在二樓家中窗前快樂生活;一般電影就是停在第二層次上,但韋家輝則再推進一層——現實中的樂兒正是因為明知這兩個極端都是自己創造出來,才會始終在天台躊躇,無法決定自己的生死。

文藝青年如鄭政恒說這是歷來少有的深度影片,我眼淚流得多,但沒他那麼激動。本片明言勸人以寫作療傷,這是通俗的文學觀念。而光榮孤獨的布朗肖則說,寫作是去肯定既有誘惑力又有威脅感的孤獨,在時間消失的抽象空間中,永無止境地重新開始——我想韋家輝並非在談論這程度的藝術創作;像劉青雲目擊女兒割脈,韋帶著長一輩的無力與慈愛,不是要鼓勵傷心絕望孤獨的年輕人去寫驚世鉅作——他是想傳遞希望給那些寫點xanga、網絡小說、漫畫、電影的年輕人:你們可以透過創作去渲洩悲憤,也要在現實裡抉擇;準備好死三次——僅僅因為你創作。

對許多隨興提筆的人而言,寫作只是一個過程,作品結局和現實結果或者無足驚奇——真正的深淵是在於結局與結果之間的同及異。一如讀書或看電影,也只在乎過程,而往往真正動人則在於作品世界與現實世界之間的差異。大眾藝術,深度有限,並不透明,且是,無以數計的悲傷。

4 comments:

Anonymous said...

此片我還未看,但從網上的影評來看, 有成以上的觀眾也看不懂及感到混亂, 雖然這並不代表這是一部差的電影, 但如果編導希望藉此片向觀眾表達些什麼, 一部讓人不明白的電影便很難完成相向的溝通這個任務, 不然編導便變成只是做給自己看了.

TSW,或鄧小樺 said...

關於雅虎影評,有朋友寫了文章,轉貼在下:

有網友在雅虎影評做了個實驗:他寫了兩篇影評,《再生號》給了五星,《殺人犯》給了一星,兩篇影評都在一小時後被刪。 另有一位網友在同一網站也做了個實驗:先是正正經經寫了個《再生號》影評,給了四星,提交失敗;再寫了篇關於《殺人犯》的,五星,內容是「我都未睇」,提交成功。 第三位網友貼文,前一天還看見雅虎影評上有百來篇《再生號》的影評,隔一天上去,影評只剩下不足百篇,被刪的都是詳細討論劇情,給予此片四星或五星評分的文章;相反的是《殺人犯》一片的影評裡,很多一星評論都被刪掉,餘下的99%都是給予四星及五星評分的。 網友在新聞群組大罵雅虎,更多的人在雅虎影評裡用各種不同的方法「實驗」灌水,在留言直斥雅虎無理刪文,然後,很多的推理,很多的猜測,很多的謾罵,某齣電影在這個網站買了廣告,以致有關單位要「誅」死同期上映的港片?真相不管是怎樣,都是一個令人傷感的悲劇。 我點進雅虎電影裡《再生號》的簡介頁面,底下是今天發佈的兩篇最新影評,一篇給了一星,標題是「yahoo好黑暗」,內文寫住:「再生號五星會刪」;另一篇給了五星,標題是「超有誠意感動之作」,內文則對電影內容作出較詳細的評論。影片共有百多篇網友評論,點選「更多影評」,排列出來的全部都是給予一星的網文,彈影片太混亂,罵韋sir食老本,說影片根本不行,張貼日期並沒有按發佈先後次序排列,也不是按評分高低排列,百來篇文總共有26頁,倒是沒有章法(或只按雅虎IT員工的喜好)排位。我一頁一頁地看下來,26頁文,前18頁都是給予一星的評分,張貼日從7月10日至7月15日都有(並沒按時序排),至第19頁才有兩篇給了五星的貼文,其中一篇便是開段所提的那篇較詳細的評論,然後,零星的四星或五星評論在後面出現,當中亦包括一些給予一星,內文則是大罵雅虎刪文的貼文。《再生號》在雅虎的評分,是一星(最多五星)。 再點進《殺人犯》的簡介頁面,顯示的最新影評中,一篇給予五星評分,內容大讚此片;另一篇則給予兩分,貼文的網友簡單地說影片交代不了細節。再點「更多影評」,三百多篇貼文共有73頁,頭38頁均是給予五星的文章,張貼日期同樣是7月10日至15日(並沒按時序排列),至第39頁才有一星的評分出現,張貼日期是7月16日,然後,零星的今天張貼的一星文分佈在後面的頁數裡,影片的總評分是四星半(最多五星)。 事情走到這樣的地步,我們是應該憤怒還是麻木?對於《殺人犯》,我的評分是0分,但我欣賞導演周顯揚的銳氣,影片前半還是感覺不錯的,開首泰哥墮下還是給了我不少的震撼,那個叫全場恥笑的扭橋位是荒謬的,但0分不是因為影片的荒謬,而是因為這個扭橋位的出現,使前面佈局還算精細的心思付諸流水,後半段的粗疏,與前半段截然對不上號,所有細節都無法銜接,是因為主創者為了要有個令觀眾出奇不意的扭橋,而花了半齣戲的時間來為這個扭橋解說、補充,而置全片的統一與布局不顧,一部描寫主角如何入魔的電影,結果卻在中途為了要出奇制勝而讓焦點與主線模糊掉,即使後來再怎樣努力地回到主線上,卻早已把前面的經營都破壞殆盡,如此虎頭蛇尾的作品,實在無法給予高分的。我也理解坊間對影片的諸多批評,然後有關網站的做法,是因為收了廣告費而這樣做,或是因為有關人員太愛此片所致,最終受害最深的,一個是導演周顯揚,一個是網站的公信力,還有觀眾對港產片的信心。一個低劣的商業行為,同時也傷害了韋家輝及《再生號》。 雅虎的服務條款中寫明,可能會或可能不會就會員發佈的內容進行審查,雅虎及其擁有人有權任意移動或刪除經審查後的內容。有關這兩齣同期上映的電影,在這個網站所遭遇的待遇,恁誰都無法相信這是單一媒體自己毫無目的性地進行。但結果將會如何?這邊賺得一點小錢,最後的毒酒,是大家一起共享。 我們是應該憤怒的,卻已連憤怒的力氣都沒有了,只餘下悲哀。

tsw按:這是真的,因為我那些給《殺人犯》1星的影評、給《再生號》和《矮仔多情》5星的影評,都給刪走了。

Anonymous said...

咁《赤壁》好明顯無俾呢舊錢。
我都做緊實驗……睇下聽日見唔見。

Anonymous said...

被指影評造假, Yahoo的回應
http://help.cc.hk.yahoo.com/help_cp.html?id=1377