舊文重貼：誰講了我的粗口

誰講了我的粗口



因為一個「撚」字，中大學生報難得受到傳媒關注，總編輯陳聖方近日連接傳媒電話。無疑，吸引傳媒、挑動各方神經的乃是天子門生公然書寫粗口，傷害了某種道德感。教育評議會副主席蔡國光認為學生報此舉極不適當，會令中學生有樣學樣。看來在許多人眼中，不道德的粗口始終與教育機關水火不容，必須被驅逐出去。


Mission impossible


順應蔡國光的思路，且由中學談起。筆者曾於多間等級三（band 3）之北區中學任教。與名校一樣，這些中學的校規中註明「不得使用粗言穢語」。然而，學校裡隨處可以聽到幾句粗口，卻很少學生因為講了粗口而遭嚴辦。這並不是說老師疏於執法。筆者曾聽到一位優雅的音樂老師慨嘆：有什麼辦法，他們的文化是這樣子。該位老師的意思大概是，在低收入家庭佔多的地區，學生在家裡說的聽的都是粗口，要把粗口從學生的生活中驅逐出去，實在是空中樓閣。

然而筆者認為，粗口不能驅逐的關鍵在於，以絕對的道德判斷來判定粗口死罪，會導致另一些道德價值崩漬。如果說粗口就代表不道德、人格低下，同時就可能是鼓勵學生去仇視其家人、鄰居甚至擦身而過的陌生人；真把學生變得像校規般一絲不苛，就是破壞我們的倫理親情、鄰舍之愛、社會穩定。粗口早於我們的社會深深紥根，它既是侮辱、暴力，發洩、招搖，也是玩笑、興奮、友誼——我們怎能說服學生：某個字昨晚與父親一起慶祝入球時明明代表快意甚至欣賞，第二天在學校裡就象徵人格低下和侮辱，而只有後一種才是它的絕對意義？當要驅逐粗口時，我們的「品情德意」難免產生巨大裂痕。


為什麼害怕粗口？


粗口一直象徵「粗鄙」、「沒有教養」，指向低下階層。但其實誰都知道，這世上存在著大群講粗口的大學生、OL、記者、教師、CEO、高官，餘不一一。不過我們這些成功人士知道，必須懂得在適當時顯得像個不講粗口的人（蔡國光也說私底下講沒有問題），才能穩保自己的成功。我們無法接受那些公然不因場合而轉換姿態的人，因為在這些人面前我們的犬儒和謹慎顯得荒謬可笑（一個學生可以講粗口發洩輸波的怨憤，但一名老師則不能藉粗口宣洩他的壓力）；換言之，我們給這些人「低等」的標籤，是因為我們心底相信，如果不戴上犬儒的溫文面具，不做一個精神分裂的人，我們自己就會一敗塗地成為低等人類。即使明知大學生不能直接冠以「沒有教養」、「人格低下」等標籤，我們還是擔心大學生直書粗言的影響，因為一旦這種直接的態度被社會接受，就可能危及保障我們成功的虛偽犬儒邏輯。