搞錯了

有些事情令人啼笑皆非。例如，一個人在闡釋自己某些處於特定前提下產生的個別感覺時，不但表現出一種樣板性，同時還不幸表現出，該位人士自己完全不能聽懂對方在說什麼。

（所謂樣板性，在這裡是這個意思：例如，見人生氣，便說對方失去理性，不利討論。見大規模的檢討聚會，就使用「批鬥」這個字。我本人還遇過更有趣的：我自己寫一篇文章，就被指為「批鬥」——該評論者完全罔顧「批鬥」這個詞裡面的集體性。總之其意就是扣個負面的帽子上來吧，這我倒懂。）

這是我們社會的缺失，因為我們的社會同時缺乏著創意和溝通，以致有些人，提出他人所不能理解的意見時，一方面不能被人接受，另一方面本身又庸俗不堪，只是某些過於常見的論調的回音。理性缺席，感性得來又庸俗（包括庸俗的比喻），大家都手足無措。

這樣無疑又是惹事。但我不能忍耐含混的沉默，和可笑的有型。是的，我就是這個意思：若覺得上星期日學生報的大片會是「批鬥」的人士，請拿出分析來，不要老靠「我在某處見過很多」就好像解決了問題。見血見淚的檢討大會學生組織從來都多，不信的人自己可以去看1999年以前的感言冊，少來什麼「我在xx學生會見過，我唔想報社都變成咁」。如果這幾年果然少了尖銳的互相批判，我認為，這種堅強性的失去，無論如何是一種墮落。