邵家臻去你度去我度，訪問蔡芷筠同葉浩麟，真係好好聽。
再認真一點
（刊於9月13日信報）
八 十後文藝青年參選藝發局，是希望打破藝發局中山頭壟斷、利益分配的狹窄思維，重提藝發局政策倡議、向政府反映藝文界意見的使命。我們聲稱過這將是一個學習過程。被視為以卵擊牆，但我們沒有將箍票拜票視為優先，而是花了很多時間心力在政綱上：首先從關懷本土、藝術立足社會的青年視角，理清藝文大環境的問題，確立我們的關懷重點，再考察參選的藝術範疇中的情況，整理問題然後思考具體可行的解決方 法；期間一直與各方的文化藝術界人士交流，吸收他們的視角與經驗，並研習本土文化政策史。我們希望自己的想法清晰而具包容性。深宵時分，每個人都累得面青唇白，仍然激烈地交換着論點，想像着更美好的未來。
不攻訐不抹黑
有不少藝文界人士視青年參選為一個改變的可 能，因為他們知道，青年參選為的不是攪局，而是想讓這個藝文界的公開選舉重回正道。青年有點天真，但有一種致命的認真（羅永生語）。比如在官方選舉論壇， 之前我們會認真研習其他候選人今屆和往屆的政綱，並不採取任何的攻訐和抹黑手段，堅持發問與政綱相關的問題，讓回答者有機會更全面地闡釋自己的政綱。參選是投入文化政策的推動過程，參加者都應該表現出良好的議政水平。容我輕輕質問一下曾在論壇裏以不相關的小事抹黑對手的人士：為雞毛蒜皮的事捕風捉影，如何能讓廣大選民相信，你當選後會為業界以至整體藝文環境爭取發展？
講講比較具體的論點。我是政綱中唯一正面提及「本土」的文學藝術界候選人。 在文學界歷來有南來與本土之爭，這是一個移民社會所無法避免的。論壇當日，曾就文學中的「本土」出現爭議。有選民認為候選人只提「中國」與「國際」，忽略 了文學的本土性，候選人自稱「香港作家」是一種矮化。個人認為，顯而易見，文學以至整個藝文界近年新生的動力，都是與本土意識的重新崛起息息相關的；本土 舊物、歷史人事、粵語方言這些深染本土色彩的事物，也可以突破藝術與普及的籓籬而深入百姓家。如果能把握這股社會動能，當能為文藝發展開出新局面，推動新 計劃、爭取新資源。
而我又是唯一政綱沒提及「捍衞創作自由」的候選人。但當選民問及如何在性與政治的審查中捍衞創作自由時，我卻是唯一願意回答的候選人： 藝發局代表理應先接觸涉事的創作人了解事件，提供他們希望的協助（包括與相關方面溝通），以聯署或藝發局聲明去表述藝術的立場。近年的社會事件愈發讓我們理解到自由不是必然，捍衞創作自由不只是空懸的原則，更須要有膽有識的具體實行。
「致命的認真」
論壇後收到六個界別候選人的聯票宣傳單張，上面只有候選人相片、號碼、銜頭，連一句政綱都沒有。其中五人是競選連任的上屆代表，當中三人缺席選舉論壇。不少選民對此不甚滿意，因為它彷彿表示銜頭與資歷大於一切，什麼都不用說；六強聯手必然夠票，於是連公開辯論也可省掉。我不懷疑這些候選人的資歷與實力，但歸根究底，選舉是一種民主實踐，民主其實至少是一種自我尊重：一種認為可以在公眾面前良好地展示自己的視野與關懷的自信。如果令人覺得「你夠票了就不用再面 對公眾」，其實連你的勝利都貶值。
到最後，香港的民主一直是由上而下的賜予，殖民地管治往往徒具民主形式，內裏卻有部落社會和極權運作的殘 餘。我們生活其中的民主制度，亦不過假鳳虛凰，意思意思。但八十後文藝青年確有一種「致命的認真」：我們必須在力所能及的每一個環節中盡量落實民主的精 神，否則就不只是制度的墮落，更是一種精神的墮落。吳剛伐桂，愚公移山─八十後文藝青年希望所有人，都能堅持理想，改變現實。
9月17日凌晨兩點，鄙人正式開始拉票。如果你願意，我可以再解釋無限次，為什麼你應該投票給八十後文藝青年。真的，搞到現在，誰能改變現狀？答案已經寫在牆上。
選舉將於17-19/9進行，為期三日
地點：香港九龍彌敦道136A號尖沙咀街坊福利會會堂
時間：9am – 9pm
No comments:
Post a Comment