藝發局選舉，八十後文藝青年三人連線一勝而回，突襲也算成功，過程漂漂亮亮，於心不曾有愧。整個參選過程，除了官方論壇之外，我們策劃的都是示威行動，發表的都是「呼喚改變」的聲音；八十後所得到的支持，毋寧可以解讀為一種「需要改變」的渴望。我們曾經根據選民名冊預算過票數，如今三人得票都超越預期，那麼證明對改變的渴求比我們想像中還大。在此先向支持我們的朋友表示衷心感激，也恭喜各界別當選的候選人。希望他們能夠考慮八十後提出的議題，將之以制度與行政的手段落實，以疏導民間的不滿情緒——或也可消解他們自己的沮喪——讓人覺得藝發局也可幹出漂亮的事來。
我們說 過參選是一個學習與成長的過程。當各藝團或者前輩在分享藝團的經驗時，我就在抄抄抄，以致蔡仞姿忍不住問「你抄乜鬼呢下？」林淑儀則說「你係寫番出黎先好」。如果可以，我也想把我們這次參選的經驗做成一本手冊，供日後朋友參考——什麼時候覺得藝術走錯路了，覺得藝發局太悶了，就逕直去馬可也。
遊擊路線．延綿目標
八十後參選，本是急就章；如果能有更多時間經營選民基礎，讓更多關心藝術的人士成為選民，會有更漂亮的成績。在報名到投票的短短一個月，我們能夠接觸到的業 內人士有限；如果有更多時間溝通，不但可以提高他們的投票意欲，更重要是可以交流各自的經驗，促進彼此了解，作為未來連結、共同推動其它議題的基礎——那 參選就可以成為一個真正團結藝術圈的契機。如此看來，八十後文藝青年這次參選不是決勝負的時刻，而只是播種的開始。往後三年的選民登記、議題推展、醞釀推舉受認同的候選人，更需要長時間的耕耘。
在 選舉過程中，我們通過研習文化政策史和與各方人士對話，認識到：如果真要解決藝發局的問題，就要往上追溯至民政局。藝發局確有責任去處理民間訴求，但它的能力非常小，同時也受民政局冷落，沒有足夠的資源，以及自由度，去處理近年民間藝團急速增加、形式日新月異的繁盛狀況；知情人士亦指，被委任入藝發局的人，部分根本不尊重文化藝術，經常口出驚人之語。所以，民政局委任什麼人入局，以及藝發局下屆主席是誰，都將是未來烽火點燃之處。立法會民政事務小組會議，公眾也必須要火眼金睛去看著民政局，並預先和議員溝通，作裡應外合。
八 十後文藝青年參選藝發局，一步步走到了藝發局，然後是其上司民政局、上司的上司政務司，還去到了一烏有之鄉：文化局。理解過現存藝術發展的困局，和以往文 化政策的辯論歷史之後，我們重新提出了「香港要有文化局」的要求。早在2002-2006年，社會上便有設立文化局之議，惟在董下曾上之後，文化局不了了 之，藝文環境一直在兩局已殺、暫借舊局、新局未立的過渡時期，方向不明權利不清，所以民間和建制的分裂愈發難以彌補。必須有一個以文化藝術為立場的專業型政策局，去統領散落各局的文化措施與服務，以減少各部門的功能重疊、各自為政、互相推卸，這才能減少施政笑話如將藝術作品當成色情物品來作審查等事，也可以改變城巿中過度管理的文化，讓美術館、博物館能有更自由的氣氛，讓巿民欣賞、融入及參與藝術。（這幾點恰是我們政綱中的重點而藝發局人士聲稱無法做到的。）
確實，是因為我們太認真了，沒有把目光聚焦縮小到選票數目上，便有了這許多的目標。這樣無法贏得選舉，但卻可以將力量和議程延續下去。
青春：難以把握、必須把握
既說過勝負定於開選之前，我們既知時間倉促預備未足，那麼今屆參選就不是只為勝利。就我個人而言，出來選的盤算是：今年社會上新生的八十後力量，明明是生於文化藝術（始於六四二十周年的80後六四文化祭），在藝發局風雨飄搖之際，引水回塘，乘時勢，以藝術結合社會力量去撼動現有的悶局。三年後未必有一場青年 運動，未必有現成豐富的藝術介入社會的基礎。既要推動，就連自己都投進去，勉力扮成年輕。古時干將鑄劍，鐵汁不下，莫邪投爐，遂得名劍——在重要的目標前面，個人主體又算得了什麼。
饒是理念和方向清晰，要決定做這種事都還是很困難。因為對選舉的陌生、想像的爾虞我詐或者習慣 的潔癖，我很記得在報名截止前兩個星期，我還是無法決定：早上清醒時遠景列列在目，感到時勢的召喚；晚上疲累時則虛無動搖，那麼多有心有力的人都試過而做 不到的事，我憑什麼有信心。到了一個地步我開口罵，鄧小樺為什麼你這麼軟弱，如果是兩年前的你，一定早就決斷出發。如是我領悟，時間及年歲確實有其決定 性，人也許是一種會愈來愈躊躇的動物。以前我是劍，後來我是莫邪，誰知我會否有天連站近那火爐的力氣都沒有？人生有酒當須醉，一滴何曾到九泉。
ger蔡芷筠，儘管孤身入局，但我們會陪她開會。三人之中，葉浩麟最年輕但得票最高，這點極具激勵性。重點是，我們要記得，曾經互相勉勵，將來老去後，也不要變成騎呢怪，始終要做促成改變的人。 那條斜路 票 站尖沙咀街坊福利會有一條逾百米的斜路，選舉期間便看著選民走上來，多半是上年紀的，後面有人會出聲招呼，有時是一整輛旅遊巴的人，對了解其它候選人政綱 毫無興趣，逕直上去投票，兩分鐘便下來。日頭曬著，我一恍惚，覺得自己原是生於部落社會的土人，卻夢著文化多元的民主社會——風吹過便有漠漠的理解的悲 哀。
對於能不能選進去，我早已在心中設想過數十次，也因應勝負各自開列了長長的目標、策略與工作單子——所以到了真正揭曉 時，我幾乎是沒有感受的。只是在收拾離開會場時，面對那條長長斜路，助選團Kitty、Yentl、Kobe還有在無盡的行動中還抽空撐場的社運朋友們， 背影曳擺在水泥地上，我想起在過程中接觸過的每一個人，那些為支持我們而靦腆露臉的人，那些靜靜做了一些事推動進程的人，那些上氣不接下氣地走上這條斜路 去投我們一票的人，那些已經為香港文化做了好多好多事的人，無論勝敗，我們都對之負有責任。
在選舉裡我聽過非常冷漠的狠 話，也試過感動到徹底語塞。有些人始終沒有搭一程車去投票，有些人會把好多年的經驗視野故事都傳給你之後再捐錢打電話call票。我檢閱一遍家裡的文學藝 術電影書籍。好人、好作品、散佚的歷史，我們自己的地方，香港值得有更好的藝文環境。藝發局選舉過後，委任成員、主席是下一輪主菜，還有民政局，及未曾存在的文化局。來重新把石頭推上那條斜路，我們能不能再從民間推動文化政策？
（刊9月25日明世紀版）
這首歌小時候一度很喜歡，略大時又覺得好似鬼古般，嚇人（「座位空空也無器具」）。近年又重新喜歡起來：因為它講出了，「理想」可能是一種haunted的狀態，看到別人看不到的東西、聽到別人聽不到的聲音、自己很投入別人看來很可怕。自問很少迷惑，別人說好話或奉承的話都不會聽進耳去，但我大概是haunted的，並清楚自己與利慾薰心有何分別。
No comments:
Post a Comment