齊齊迫爆：藝發局推選之候選人論壇！
日期: 2010年9月4日(星期六)
時間: 上午10時至下午6時
地點: 香港柴灣柴灣道238號青年廣場2樓Y劇場
(請使用港鐵柴灣站A出口，經有蓋行人天橋直達，步程只需5分鐘)
論壇詳情請按此
***
資源傾斜西九 藝發局前景暗
（刊周五經濟日報評論版）
可能不太多人知道，香港藝術發展局範疇代表選舉即將舉行，9月4日是選舉論壇，9月17日就投票了。利益申報，筆者是今屆的參選人之一，但本文絕非為自己拉票，而是想分享近來與藝術文化界朋友討論後的一些意見，讓大眾對香港文化政策更有認識。
據說在90年代中，藝術發展局誕生初期，曾經引動藝術界的不少希望，因為它是介乎政府與民間的一個中介平台，性質介乎民間壓力團體與政府行政執行機關之間。
早期由巿政局主理文化藝術撥款的時代，全部撥款都是一次性的，即藝團是透過參與一個個別計劃而接受政府撥款，其他時間不理藝團死活。文化藝術需要長遠的耕耘與累積，短期吹出來的不是泡沫就是天才波，都難源遠流長。於是到藝發局出現，有一年 / 兩年資助去支持本土藝術團體生存，是非常鮮明的改善。
藝發局衰落 變乖再變危
草創時期的藝發局，是針對巿政局的弊病而作出了不少的批評、政策建議；甚至有藝術品《新人》被裁不雅，藝發局也發出了聲明去維護創作的自由。不過有指，當政府在藝發局增加了委任成員的數量之後，藝發局就「變乖」了。
不過在2000年後，巿政局被「殺局」之後，真正主理文化藝術事務的文化局遲遲未曾誕生，藝發局連轉型為較大型的撥款機構「文化基金會」，都未能成功。當本土文化藝術資源全向西九傾斜，藝發局的角色和未來更是未明朗。
如今藝發局情況尤其詭異，主席馬逢國卸任，前行政總裁茹國烈辭職（後成西九行政總裁），又兼逢藝術範疇代表換屆選舉，簡直有點雨打風吹斷蓬船的感覺。變乖和變危，難道是同一進程？
藝發局的選舉制度時常受到批評，兼受兩面夾擊。有論者謂，分10個藝術範疇的選民要登記才能投票，這是功能組別的模式。藝發局的發展史亦有和功能組別的發展史相似的地方：早期都是民主進步的象徵，晚近被指摘為只顧狹窄的界別利益。
自動放棄發言 民主原未紮根
一如功能組別某些議政上的出糗淪為全港笑柄，筆者也擔心藝文界的民主素養與議政水平。比如選舉論壇，已經是整個選舉裏唯一面對公眾的機會，但有候選人表示擔心公眾辯論環節令自己受攻擊，建議取消；今年的競爭明明比往年激烈，候選人有29位是歷來之冠，但候選人缺席論壇的比率卻高了很多；往年，藝術教育界的黃素蘭女士明明已自動當選，都會出席論壇與大眾交流，今年卻有4個藝術範疇的上屆當選代表，放棄論壇。
難道真如某些論者所說，民主在香港從未紮根，都是由上而下的賜予，所以對民主議政的機會並不珍惜？
本地的文化政策評論專書不多，陳雲的《香港有文化》（上卷）是一本磚頭巨着，文理清晰，眼光遠大，書中觀點既抽離理性，有時又很有個人趣味，讀者可以一邊研習（各地）文化政策史，一邊思辨玩味。
No comments:
Post a Comment