精神崩潰

早上收到電郵說中大要拆烽火台，晴天霹靂，搞不懂，劉遵義真的這麼想在歷史留名嗎？開電視又見到陳水扁那麼無恥，氣往上衝，想死。拆烽火台，我精神崩潰，中大亦精神崩潰。烽火台都拆得？劉遵義根本是與學生為敵，一意要把那些反對他的人所最重視的東西都毀滅！連蔡子強都出聲反對，今鋪真係左右聯手，點都要劉遵義執包袱走！
先看報導：

中大擬拆烽火台學生憤怒　讓路圖書館擴建校長今與師生對談


【本報訊】由於中文大學的圖書館不敷應用，校方建議在圖書館對開地點向下發展，興建地下圖書館，但地面的大學廣場（即學生俗稱的「烽火台」）將會被拆卸。雖然這個見證中大學生運動發展的集體活動空間，三年後工程結束時或可重見天日，但學生會及校友會均對建議感到憤怒。校方則指方案尚未落實，仍在諮詢師生意見。校長劉遵義今日出席由學生會舉辦的對談會，接受師生們的質詢。記者：梁美寶、譚暉

消息人士透露，中大圖書館擴建小組近日討論本部大學圖書館的擴建工程，初步通過在圖書館對出廣場擴建作地下圖書館的計劃，即現時被學生稱為烽火台的大學廣場及朱銘的雕塑品「門」的現址。據悉，由於工程需挖地至一定深度，烽火台及「門」均受影響，需被拆卸及搬離原址。

只保留「門」雕塑

小組曾研究仿效美利樓搬往赤柱的形式，保留烽火台一磚一瓦，但經評估後，發現所需費用太昂貴而擱置。小組亦指會保留「門」，只是工程期間需放置其他地方。立法會文件顯示，中大圖書館擴建工程所需經費為一至二億元，預料2009年展開工程，2012年竣工，即烽火台與門需與師生暫別三年。中大學生會指拆卸烽火台的建議不可接受，外務副會長周澄批評，校方作出建議前並無諮詢學生意見，極不合理。她指，烽火台對中大學運非常重要，並擔心待工程完成後，校方拒絕還原烽火台。學術幹事李敏剛說：「以前學校想將『門』放烽火台都一度被質疑，係咪用阻止學生集會的活動，o依家仲要拆卸，即使係幾年都唔接受到。」

校方稱仍在研究

校友對建議同樣反應強烈。畢業於中大的中大政治及行政學系高級導師蔡子強指，烽火台對中大意義重大，校內許多經典場面均在該處發生，如千人圍校長等，一旦要移開數年，令人難以接受，他又憂慮重建後烽火台面積會否縮小。中大校友關注組成員莊耀洸認為，建議是將中大人的集體回憶拆毀，他認為校方有必要保留它。中大發言人回應指，因應三三四學制發展，中大將提高對圖書館的要求，並獲大學資助委員會批准進行擴建工程；為維持圖書館的完整性，計劃在現址進行擴建，擴建小組曾有建築師成員提出不同方案以增加擴建用地，包括興建高樓，但考慮到會影響中大外貌，故另有建議在地下興建圖書館。校方稱，現階段仍在研究不同方案，將繼續聆聽師生意見。但發言人承認，若地下圖書館方案獲得接納，大學廣場及「門」雕塑將可能在一定時間內受影響。

中大人反應

特稿：思辯平台見證歷史

它只是中文大學圖書館前的一個平台。但過去30多年來，它讓中大師生有一個自由辯論與集會的地方，不同思想互相切磋撞出烽火連天，「烽火台」於是成為中大象徵。烽火台反映中大學生對社會的關懷、對建制的質疑，連中大校方的官方刊物，也形容烽火台「見證不少風起雲湧的社會運動和歷史」，更給烽火台一個英文名：「The Beacon」。說歷史先要回到70年代那火紅的年代。中大校友、72年新亞學生會會長周錫輝說，最早在78年的反對大學改制集會上，學生會將這個位於大學圖書館前的四方平台，稱為「烽火台」。

「門」寓意學術切磋

到80年代，有反對四改三的4,000人集會、89年聲援北京學生的數百人集會；90年至今，有反對當時校長高錕出任港事顧問、反對《公安條例》、反對23條立法，去年有反對董建華獲頒中大榮譽博士學位……大大小小的論壇與集會，多不勝數。至於烽火台上的雕塑「門」，是台灣著名雕塑家朱銘於1986年完成的。「門」的外形如兩人對招，寓意學術切磋、砥礪互補；「門」與烽火台，也就成為中大的大學精神一部份。


再看本週一的校長會見同學之報導。劉遵義又再次前言不對後語，如果不是公然講大話，就是缺之基本的邏輯能力。這麼蠢，又死不做諮詢，明明事前全然黑箱作業，又吹水話開會時有講。蠢到、白痴到、向陳水扁進發。到最後，還說，未來的圖書都要數位化，圖書館放書會愈來愈少——那麼，為．什．麼．要．拆．烽．火．台來擴建圖書館呢！！！！