有時，你不能不讀民間報導

中大三百人出席反拆烽火台論壇，鄙人缺席，據說前所未有地精彩，想來是鄙人腳頭問題，一旦缺席，馬上形勢大好。只是翌日傳媒報導仍然無足觀，對於論壇裡提及的論點幾乎不置一辭，只簡單營造對立形勢。這個情勢首先是受到中大官方臉皮奇厚含糊其辭的兩封公開信影響，常人一般以為官方不會睜眼說瞎話，但大家必須知道，劉遵義的語言邏輯是這樣：前年中大瘋狂斬樹的時候，劉遵義公開承諾「中大一樹都不能少」，但後來才知他的意思是斬一棵種一棵。

當日論壇前所未有地精彩的地方，還在於台下同學自發的抗爭意識，可見真是民怨四起。大學新聞近年被大幅邊緣化（包括被邊緣化為公關新聞廣告），而大學校方樂見這種邊緣化。傳媒界對於所謂集體意識保育思潮的敏感算是建立起來了，但對於政府怎樣走位呃人的套路，似乎還未懂得移植過來理解卑鄙的大學校方。想當年劉遵義剛剛上任，我還曾因為他是國際知名學者而對他存在敬意的幻想，但幾年下來，我真的覺得他是比香港政府還糟的怪獸。大家不要被他耍開。請看論壇發言的u-tube（多按幾條旁邊的link，可以看完整個論壇）。校方虛與委蛇、因四年制之名大用分化政策的宵小行為，反襯出無權勢者在天完全黑下來時的高大身影。


11
http://www.youtube.com/watch?v=mOtf37sb4Is
12
http://www.youtube.com/watch?v=uPTjS_pjMUk
13
http://www.youtube.com/watch?v=cknL-1n0gNM
14
http://www.youtube.com/watch?v=nHf7ZirdUIw
15
http://www.youtube.com/watch?v=C_0Weu09BhY

有一篇登在am730的小舊文是寫在上次頒榮譽學位給董建華之後的（還有那篇更兇更長的），現在看來，完全不能洩心頭寸恨。

好一位校長

我畢業於中文大學。大學生涯影響我甚巨，除了學得重要的學科知識、開展文藝創作，還有參與學生組織的經驗，讓我學習關懷社會與他人。因此我亦以傳播 知識、醞釀自由風氣、對社會提出諍言三點，理解為大學的使命。中大素有批判傳統，近年中大一系列事件，偽國際化、斬樹、民主倒退、學生報風波、瘋狂校園規 劃，加上近日的頒授榮譽法律博士學位予董建華事件，矛頭歸結在中大校長劉遵義身上。且由董建華事件說起。年前科大頒授榮譽博士學位予董氏，已引來抗議，此 次也不例外。

我親眼目睹，在一次與學生公開會面時，有同學質疑董氏在法律方面有何建樹(人大釋法？！)，值得授以榮譽法學博士？劉遵義答曰，他自己亦有日本早稻田大學 榮譽法學博士學位，自問對法律亦無貢獻，但早稻田大學是國際名牌，既然早大亦這樣做（暗示「法學博士」純為虛銜？），同學亦勿疑慮。立時全場駭笑。

作為一名國際級學者、一校之長，我們總期待他除了本科知識之外，還具備一定的人文素養和視野。我們都說知識分子應有風骨，對自己的言論總是深思熟慮、字斟 句酌，劉校長則在教院風波聆訊時，十數次以「不記得」搪塞過去。這次則是劉氏在眾目睽睽之下，對於榮譽博士學位之頒授，無法提出任何一個關於知識的理據， 完全訴諸「名牌大學這樣做，便照跟」的跟風心理，這真要相當無恥(還是理性上低能？)才能做到。莘莘學子十年苦讀，就是為了進入由這種水平的人領導的大學麼？我終於明白許多師生老校友何以對劉氏微詞嚴重。老實說，八年建華之治的成敗大家了然於心，我個人並不傾向再不斷清算董先生。但對於侮辱知識、法律、榮譽博士學位的校長，我則非常支持中大校友要求校董會審核劉氏是否應該續任。