一件小事

因為在豆瓣看到了許多朋友突破網絡禁制、還有不相識的國內朋友想紀念六四的熱情，我在香港文學小組發了一個叫「冒死發言」的帖子，將廖偉棠去年的一段話，隱去日子，地點改名，逐字分行以避過網警，跟大陸朋友分享。豆瓣沒有刪除我，卻是小組管理員冷言指責我不負責任令小組蒙受風險，順帶附送大量「政治立場偏激」、「徒添傷亡」、「自high」之類的嘲諷，這位管理員是一位香港大學生。

蟲豕不能造成多大傷害，正如一些連邏輯三律都干犯的指責。但讓我耿耿於懷的是，這些話真是只有香港人才會說的——以我經驗，大陸人不會認為「不妥協者要負全部責任」，只有香港人會認為，犯禁的後果全是犯禁者的責任。香港的自由，反而令一些人不知道自由是需要捍衛的，比少享自由的人更保守。不明白政治、拋出一大堆主觀判斷（偏激、沒有effect、徒添傷亡），但同時卻拒絕討論來保障自己的安全。無知、封閉、卸責、不懂與人溝通，香港很多這樣的人，叫人意興闌珊。也覺得丟臉，是因為同時看見梁文道小組（http://www.douban.com/group/wendao/） 組員二千多人，討論熱絡不絕，收藏大量小組資源（不止是缺乏討論的書籍），曾經出現過刪帖（關於四川大地震），活躍組員C貼出與那件事有關的視頻 LINK；而無論刪帖事件、貼LINK，大家都是指出刪帖是豆瓣不對，貼LINK不會被刪，從來沒人說過那種港式嘲諷。香港人保守起來，是可以比大陸朋 友更保守，更不理解規則，更不懂得管理一個好的網上討論平台。

在豆瓣的官方電郵裡，解散小組、封禁、封號，都語氣禮貌；觀乎其它組，其它大陸網友，就算呼籲不要犯禁，語氣都是友善的商量（「珍惜社區之存在」）之類。 為什麼會這樣？因為大家其實心裡有個共識，網絡言論管制在本質上是不合理的，妥協是請正確者屈就，主事者有難言之隱。這不只是出於理念，而是從自身的自由被禁 制中體會到的。而這位大學生管理員那種無禮、自己什麼都不用幹而責任全由別人承擔的姿態，比豆瓣官方及大陸網友更不將言論自由視為原則或前提，因此 是更不正義的。
　　　　　　
大陸的網上社區運作之好令人羨慕，也許是因為它們有比較好的板主。高登討論區，管理員被架空、嘲笑，就是因為他們進行自我審查，不尊重使用者，因為使用者的政治立場而ban戶口、刪post。「高登admin」因此還被立為香港網絡大典嘲諷名詞。

而且，我的留言連指責政府都沒有，只是提供一個悼念的方法，已經被指摘為政治激進。我但願不要再於有關文學的事情上遇到這樣的人了。

2007年1月，因為聽了陳滅在皇后碼頭的演講，回來寫了一篇文，認真加入香港文學小組。歷一年半，收藏書籍數十，認識友鄰數十，發帖48、討論難以數計。2008年6月4日，意興闌珊，退出香港文學小組。另立「香港與文學」小組，邀請有興趣的朋友參加。而那位大學生，已經若無其事地參加了，並同時繼續在原小組大言炎炎。在夜裡我跟自己說話，要自己調整心態：1. 遇到無邏輯、厚臉皮的保守怪不是第一次，也不會是最後一次；2. 就算人人都看到真相，也總有某些人會落到近乎孤立的位置（而這本來就是六四的情況）；我不應該指望文學世界比別處潔淨。