迎新營與性

中大學生會搞的迎新營（並非指大細O，而是中大學生會自己另外給新生搞的迎新營，新生需另外報名參加，每年人數都很少），今年以「性」為主題，海報上非常明白的寫著「兩性平等」、「性工作」、「同志」及「大學生」的字眼。

見性即喜，傳媒又炸開了。我沒有多看，只看了星島的頭版，報導似乎處處隱然想「造」中大學生會一鑊，例如稱之為「出位迎新」、強調海報設計過於大膽（可能「引起公眾不安」。）等等，又將這次迎新營與幾年前細O「新亞桑拿」的事件並列，並稱讚其他大學的迎新營的主題「健康」。不過這件新聞有點趣味的地方在於，因為那個「學術探討」的姿態幾近於「赤子之心」般難消化——作為類比的其他大學迎新營主題，一個是「水果」，一個是「冰」（此即謂「健康」、「百花齊放」。）相比於水果的軟性和冰的易於融化，「性」這個複雜的問題像沉在喉頭的痰，叫人欺欺艾艾，無法蒙混過去。

我總為這件事的黑白分明驚異不已：現在是2005年，「大學生」這個身分突然又再與理直氣壯的前衛（也要苦笑：有幾前衛呢其實？）姿態與嚴肅探討緊密聯繫，好像書上寫的一樣。學生會主席黃漢邦同學（一名斯文羞澀的高瘦少年）說「希望新生透過迎新營活動，認識大學生活之餘，亦能夠正視性工生、同性戀的議題」，「好多人都對性工作者存在偏見和誤解……我地又唔會渲染、誇張，問題只是其他人點樣理解」。面對這種真誠得接近平凡的態度，致令普遍「大學生水準日低」的論調，突然口窒窒說不下去了，只能繞道而行，難掩犬儒地說「盼望活動不會掛羊頭賣狗肉」。我忍不住哈哈笑出來：搞得好的確是難，但也不會那麼容易就變成「掛羊頭賣狗肉」吧？難道持此論調者有著以下奇趣想像：「紫藤」的講座中，扮作聆聽的大學生其實意在消費叫雞？想像總是同時出賣著我們本身所抱持著的邏輯。我們何妨在笑時嚴肅迫問，這種不信任究竟來自何處？為什麼這種無處不在的不信任會令我們對他人失去分辨能力？

容我又再次重覆：一旦受到法利賽人的迫害，三次不認主的彼得也會變成聖徒。這個迎新營能否搞好或真有突破、對大學生以至社會風氣能有多少影響還是未知之數，但以學生和校方代表組成的「輔聯」（新生輔導聯合委員會，負責各大迎新營事宜），已在星島頭版刊出當晚，急急決定次日召開會議（但被星島訪問時，校方一再強調「中大一向較著重四大書院各學系籌劃的迎新營，學生會的只屬小眾」）。輔聯大概會跟從傳媒的邏輯，以「海報過於大膽」為罪名。嘿，有一點審美能力的人都應該看得出，那張海報除了在拼貼不同風格的圖像時顯得欠缺調和能力、因倚賴文字而非圖像來表達意涵時顯得信心不足之外，扯不上任何罪名。

如果輔聯真的阻撓學生會舉辦迎新營，認真、嚴肅的思考究竟為什麼如此困難，大學為什麼墮落，輔聯就為我們提供了實在太過簡易的答案。 由於他們自動提出了這麼簡易的答案，受到社會上有識（少少都夠架勒）之士的強烈鄙夷，也是理所當然、甚至可稱求仁得仁。我地不妨擸晒架生吼實輔聯。

今屆的學生會的同學們，因為面對他們的年輕時頗覺自慚形穢，我與他們大部分不甚稔熟，主要都是搞反英語化的時候談過話。據聞暑假他們之間頻傳轉系消息，頗有些人轉讀歷史、文化研究、哲學等人文學科。看來我們的反英語化運動即使失敗，也到底收穫了一批人文學科的信徒。看來彷彿他們已經被擺到「前衛」的位置上了；既然傳媒已經拍了大門，事情就要搞得好好睇睇，乘機推翻那個什麼「小眾」的標籤——比較「前衛」的邏輯應該是：壓制者其實同時是支持者，那些鬼鬼祟祟的小動作（會）是進步的動因。我仍然無意與學生會的同學混得太熟，但作為畢業生，希望能夠對他們表示支持，也希望有更多人對他們表示支持。