我就在這裡

1.據說星期一的明報和今期《東touch》有我的訪問， 一個是增值版，一個是理財column。好罷，終於成為了與增值及金錢掛鉤的物體，算是人生最大回報了吧。還被形容為「那種尤如小女孩般的單純」。怎麼說，中晒，yeah！ that is me。如此這般少女的我，還會客串《東touch》裡的少女column，寫女仔野。第一期寫腳毛。

2.文明單位：寵物．動物．城市
嘉賓：張婉雯

3.去了這裡與人筆戰。算是不彈此調久矣，很久沒有這麼與文學和文本分析掛鉤的筆戰了。起因為廖偉棠的〈一個黎巴嫩人談論虛無〉。後來有些話看來是衝著別的東西來的，「潮」、 「反叛」總是會引來攻擊（而且很容易就可以攻擊）。開著真名寫也就難免也要受點攻擊（到底是《字花》更易攻擊還是鄧小樺更易攻擊？算是個有趣的問題。）。要不是那麼累，也許未必會 這麼介意。

4.為反戰寫的短文今日在am730刊出。時間這樣過去，覺得很難為情。分行的問題猶在其次。

〈當遠方的戰爭像玻璃一樣透明〉

我們住在玻璃房子裡
擁有玻璃茶壼盛載慢慢泡開的生活
（遠方的人被迫吞下玻璃）
我們愜意於玻璃的平滑，手指敲敲
叮咚作響，不要鏡子來提醒有關模樣
（遠方的臉龐被玻璃刺穿）
摺疊報紙一天又來就上班去，臨行眺望
玻璃窗子就告訴我們，有關遠方
我們受著保護
遠方的死亡成為玻璃

余光中的名詩〈如果遠方有戰爭〉裡表現了典型的掙扎：當遠方有戰爭，他人之死亡以及家園破毀，會令安全的我們羞愧，彷彿連私密愛慾都成了罪惡，因為他人的苦難難以忍受。究竟是什麼令時代差異出現呢？當聯合國都幾近絕望地譴責以色列攻打、轟炸黎巴嫩的時候，為何本地報章裡，戰爭只是像一格郵票那樣填補國際版的角落？

香港已經不再派戰地記者往黎巴嫩了。沒有直擊報導，新聞的價值就降低。本地傳媒多半轉載外國傳媒的報導，而CNN「低調」地把這次戰爭稱為「以色列進入黎巴嫩」——多像「日本軍隊進入南京」。著名戰地記者張翠容在報紙專欄裡發出對以國的良心譴責，以國大使館就向報紙高層施壓。在資訊決定一切的年代，掌握資訊的權力者，替我們打造平順的生活。 外國博客之大行其道，身處戰地、天災中的民間寫手是最重要的關鍵。本地第一場反戰遊行，也是由「獨立媒體」網站發起的。獨媒裡推薦外國博客：israelscrimes.blogspot.com/裡面有大量傷亡照片，無數兒童明亮或緊閉的眼睛。lebanesebloggers.blogspot.com/則多為文字，報導評論、尋人消息，相對平靜——最可怕的平靜是幾張戰爭之前的市面照片，寧靜街道、繁盛商場、美麗古樓，揮手的路人。而國際都會中人，例如我這不合格的博客，進入他人正被殺害的焦慮，竟這麼難。我們一點都不國際，就憑我們的自私。