社運水不是任抽

日前星期日明報刊出訪問〈社運女神．小花．口痕友〉（下稱〈社〉），引來熱烈反應，在當日芸芸好文中，於網上獲得最多like及轉載。社會氣氛日益熾熱，社運又有被娛樂化的傾向，女性身體的討論向度，其實早該展開。

以前社運面對的主要是政治權力的打壓，還有觀點不同者的批評（仍算正正經經）；但當網絡抽水口痕言論大行其道，又有人要搶奪「最激進冠冕」，社運受到的抽水和攻擊變得五花八門。對此，社運行動者群體還未懂反應過來，往往是由它去不追究。今次事緣有網民「逆嘶亭」，將一幅旺角衣著清涼的靚模相，與撐工運苦行的學生之照片拼貼，加上按語說「女性的商業用途與社運用途」——這是一種攻擊，帶動針對女性身體的淫穢注視，同時也是對於社運行動目標的詆譭（將苦行的高潔行勳抹黑為用女性身體搏取注視），在網上引起激烈反應，筆者也有參與其中，反對這種抹黑抽水，終於引來正氣的迴響，實為好事。

〈社〉一文的三位受訪者，恰好代表了女性行動者對於「身體攻擊」的三種反應態度，閱之其實可看到近年社運的一些路向轉變。七十後的行動者葉寶琳，秉持的是傳統社運行動者的態度，儘管在行動中，遭遇到令人瞠目結舌的真實非禮，但為了不讓議題焦點轉移，會傾向犧牲自己，啞忍一切。（筆者回想自己的大學時代，確有如此氛圍。）周澄曾一度有「社運女神」之稱，她像很多八十後一樣，習用社交媒體，傾向自主，自己去掌握受眾反應，用自己來作為推動社運的媒體。至於上八卦周刊、被高登口痕友抽水，她是傾向一律不看，只在關鍵時採取主動。九十後的小花辛辛，初涉社運、包袱較少，以一個初來者的眼光，覺得加諸自身的歪曲不合理，傾向自然的反擊。是因為有辛辛這樣勇敢的主體，才能令社運議題中的性別向度，堂皇展開，並發動一次對於抽水的大型反擊。

筆者很多時是社運的旁觀，但作為旁觀者，亦對社運群體受到的各式打壓而感到不平。組織者如葉寶琳，雖然偶有露面，但大多時候是隱身進行組織工作，正如之前《鏗鏘集》訪問中葉氏母親所說，根本是不懂為自己著想，被政治檢控時才偶然上上新聞（不信可去search葉寶琳的新聞，她是極少做主角的）。行動者一心想著推動議題，有時心理準備太好，對於自己所受的委曲當作理所當然。是當年利東街抗議中，一群行動者被全裸搜身令全城嘩然，才算有大型的迫害行動者事件公諸於世。筆者當年參與反世貿示威時中過胡椒噴霧，第一時間是笑著說自己沒事，心態是不想當被害者，也不願嚇到想參與的人——到後來胡椒噴霧像蛋糕一樣撻到行動者滿臉都是，我才明白我們的容忍，其實方便了國家機器的打壓。最令人耿耿於懷的是陳巧文被狗仔隊偷拍事件，是真的令陳巧文不甘負荷而崩潰消失，而我們竟沒法為她討回公道。行動者忍受了這麼多，我們不應再要她們再忍下去了。

有人勸過筆者不要對網民言論太過認真，其實筆者要求的很小，只是希望大家知道，社運不是娛樂八卦，不是任抽水無代價。為公義行動的人，會受到公眾的保護。昂山素姬正義澟然的美麗影像，你非要用來作淫穢想像（簡稱J）嗎？就算你非要J，也該私下進行。你非要在網絡這種半公開環境中J，那麼至少不要讓昂山素姬知道。如果昂山素姬真的知道了，覺得不快，向你要求一句道歉，也很合理吧？就算這些本土行動者不到昂山素姬的程度，也值得受一點點尊重吧，至少他們都是為了這個地方的公共利益而付出自己的。筆者相信，盜亦有道四字，大部分網民應該是懂得的。令人遺憾的是，事態發展至今，發出抹黑和攻擊的人，仍不願做出一聲道歉。

筆者很懷念天星皇后時期的「網上人鏈」，是一些未必可以到達社運現場，卻心繫運動、支持理念的朋友，寫了文章後再整理、連結而成。網絡的匿名是革命能量，本該這樣用。行動者以外，學術和文藝界，以至網民，都可以用自己的方式去支持行動者。已有婦女團體對此事表示關注和發出聲音，其實學界團體也該加入行列。雖然事件看來不大，但這些連結和反擊，都可算是日常的民主基建，讓我們在日常中活得更合乎理想的價值標準，將來也能夠在關鍵時刻，保護民間的反制政治打壓的力量。

（後記：逆嘶亭因為對事件深心不忿，不但絲毫無認錯之意，後來更出言侮辱到長江中心讀詩朗誦支持工運的詩人為「找舞台演野」。引來文學界及網絡界的巨大反擊。事件有兩個爭論場所，這是逆嘶亭原帖，這是其後來引來巨大不滿之後的她的推搪。有份籌辦活動的香港文學大笪地成員心雪，寫了一篇notes回應事件。

留下印記，不是因為逆嘶亭此人有任何被記憶的價值，而是因為，文學青年在網上演練論辯、捍衛文學，是很重要的，這比文學圈內的互相內耗有意思得多，就像練功一樣，慢慢的發展出公共論述的能力。

至於逆嘶亭，真名為wong hoi ming，為港大政政系學生。此乃網友報訊，如有錯漏歡迎更正。留下她的真實資訊，是希望自己以後在學術、文化、性別、政治的場合，如果見到此人，心裡知道這是什麼人，不必再有婦人之仁。上一個我開名黎打的港大生，是陳一諤。精英學府，潛在的反動派不知為何這麼多。抽完社運水，連文學的水都想抽，不停為自己增加敵人，真是很難理解。）

--------------

另一專抽社運水的怪物，叫飄流製作，近年開始用哲學和理論去攻擊社運，最近去到完全不能看的程度，有一篇以自拍為題的抽到鄙人，於是以短文〈順手一刀破盲辯〉還擊。行家互相分享，飄流是講戀物就明顯不懂戀物，講自拍明顯不懂自拍，最近講藝術也是一看就知不懂藝術。本人的結論如下：

//社運又唔明，邏輯又唔通，自拍又唔識，飄流究竟響度做乜呢？就是借一些他不懂的題來發揮，去叫人憎恨社運青年。你有手有腳有頭有腦，一日到黑淨係識抽d已經又忙又累又窮又被政府告的社運青年水，是否有點枉讀詩書呢？成語動畫廊，光明磊落，識唔識？

以前飄流用古希臘哲學來罵社運，我還偶然看一下參考，至少那些哲學知識是對的。但自從他用流行文化或青少年現象來罵社運之後，錯誤百出不堪入目；最恐怖的是，一個人為了打擊敵人，連他最擅長和喜歡的都可以放棄，更何況原則和底線了。這種人，再給他關注和目光，只會害了他，助其墮落。

所以，從此之後，我不看／不share／不回應飄流製作。//