那個孩子的眼睛很漂亮。
不要以「天道人心」之類的大題目為名，干擾他人家事，衝出來下標籤灑鹽花。全城目光集中、頭條一律慈善化的同時，我已經想到會有這一天。一邊強調孩子的刀傷，一邊在傷口上灑以倫理為名的鹽花。
以前做過一次家長日，看見幾乎每個孩子的家庭都是岩岩巉巉的。所謂完整幸福的家庭，在很多人的世界裡，都是不存在的。外遇、外遇成仇、成仇傷害孩童，與其說是「人神共憤」，不如說是「人神共傷」。強調「共憤」的人，除了因為他有一個雲泥之別的家庭環境；還因為，「呼籲『共憤』」令他成為領袖，「共憤」令大家的目光隨他的指示轉移，簡單來說就是美國以攻打伊拉克來紓解國內經濟困境的迷你版。
11 comments:
傳媒自“陳健康事件“後，基因從來沒變過，讀者也是。
同意同意！
點解會用米老鼠遮住孩子的臉？點解係米老鼠？點解要警務處長要點唱？仲要點聖詩？全部混賬。受傷小孩變左某種天真無知的公關，紀律部隊頭目變左正義既宗教家......
我們的社會需要受害者。只有把慈悲投給這些受害者，我們才能把自己想像成更好的人，才能維持整個象徵秩序的穩定性和自我的同一性。這再一次證明，我們的社會是多麼的感情脆弱。
有一樣野，我很反感，但卻是見慣了：
陳慧琳心想：難得被點名了，怎能錯過天賜良機？
(陳小姐在醫院大堂任影唔嬲。)
清潔嬸嬸：噢，未見過探病的有如此好笑容。
與傷者和浮誇者同在......
對「完整」童年的過份託付，不正就是成人世界自完其說、不能面對、亦無力終止現實兇殘？暴力是默許促成的。
fans of 拉康將受害者的問題歸結為感情脆弱，我認為是以感性為面紗包裹意識型態。精神分析以穿越基本幻象為目標，縱使幻象甜美且支撐現實感，類似陳慧琳的美麗笑容。
不知是不是我自己的個人觀感，我覺得傳媒現在的精神分裂愈來愈大，愈來愈好看。例如，孩子說出院便要搬家（被渲染成可憐），我心想，誰令他要搬家？不就是炒到發癲的傳媒嘛。而這一點也是傳媒告訴我們的。我覺得做傳媒的人、讀者也不是全是癲的，總有人會想到與我們一樣的東西，但卻只會跟著某條不成文規例去走，柴娃娃撲去一舊野到，心中又知個舊野唔好。都唔知為乜。
因此，在小尻傳媒的同時，有時不妨大大方方把它詮釋成我們的盟友——佢都屈得我地多啦。
人手track back
Trackback:
《夢溪筆談》：「隱蔽」三十年不出門的人
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=61881&group_id=23
HANS WONG對拙文的批判。
http://hansthefox.blogspot.com/
Post a Comment