因為頭盔，所以暴民（13/12記二）

那個頭盔是戲服，不是現實的一部分——而他們正是在假作客觀地報導現實。實際上，那時一點危險也沒有——我們已經在軍警前作v字拍照了——根本是很和平的，毫無以頭盔戒備的必要。而且，除了直播的記者，無線的工作人員也沒人戴頭盔，攝記衝到咁前都唔戴。腳踢長盾的韓農沒有頭盔，焦點人物長毛沒有頭盔，執雞小嘍囉如我也沒有頭盔。記者本身也是上鏡才戴頭盔。那個頭盔成為焦點，正是因為它的多餘和虛假。一如董太全副武裝巡訪牛頭角。

這個頭盔，無非是強調新聞工作者以身犯險，報得重要資料。但其實，有幾險呢？有衝撞時戴頭盔我不怪你，衝撞下午六點已經全部完結，入夜卻還戴著頭盔，沒有衝撞為什麼還扮作有危險呢？在你突出自己「好大付出」的時候，這種佈景道具，正犧牲著溫和示威的本地朋友、言語不通無法作出反駁的外國朋友。

當時還不是我先出聲。無線工作人員和雞先生產生衝突（記錄），而女記者卻受到在場人士指責。我旁邊有一位女攝記突然大聲道：「咁你戴個頭盔做乜姐？」我在旁肅然起敬：咁到point既。女攝記緊皺眉頭，搖首道：「真係太霸道了。做電視既就係咁霸道。平時呢個mable（記者）都係咁樣，大家一齊問佢，係都要人地答佢先。佢真係太惡了。」

無線的工作人員當然生氣，他們說我地不過是做野，唔好阻住我地做野。有朋友便道，你們影相都成日阻住人地做野啦。我和他們吵過了又扮友善對話，其中一位硬著臉說客氣話，說是上頭要求，叫我們循正常途徑去外事部投訴，大家真應從善如流。但係既然係做野，點解係都唔肯除頭盔？最後結果在場人士高喊「tvb、除頭盔！抹黑、可恥！」做野唔係大晒，做新聞的不可站在人民的對立面。可惜這麼好的場面，竟然在我去了吃飯的時候發生。

各位朋友包括本人，都聽到某些記者講一些真是很不好的說話：「唔係記者行開啦！」「唔係記者影咩相呀？」這種好像是圈地為王的語氣，實在讓人無名火起。先別說人人都可以影相，首先那裡是示威區，如果真要圈地為王，都係示威者大粒d，而家係我地豪俾你做野，唔該唔好反大我地。

而且，我不知為什麼會有這麼不懂與人討論的人。無線記者與雞先生衝突，阿古想與其中一位工作人員討論，說了兩句，對方還是一付「我不需要和你講，我只係做野」的樣子，阿古已經不得要領，突然一位爬在欄杆頂手持小型camera的先生大聲道：「駛乜同佢講姐，人地知識份子黎架嘛！」
我在另一邊氣往上衝，問：「你做乜咁講？你冇讀過書咩？」
他冷笑道：「我講左咩呀？我有我既自由！」
我：「我冇話你唔可以咁講，我問你點解要咁講。」
他仍然一副不屑的樣子：「我講左咩呀？我講左咩呀？」
我：「你話『駛乜同佢講姐，人地知識份子黎架嘛！』我問你點解咁講，你冇讀過書咩？」
他沒說話，他旁邊的人道：「唔駛答佢，一答佢就中佢計。」

答得咁冇誠意，我都唔知仲有咩計可以俾佢中。這種「不用跟他講」的怪異邏輯，也許就是令我們的傳媒工作者反智、封閉的原因，像戴著一個無形的頭盔，移動困難——以為人人都要就自己——、視聽有礙，以為反對者就是攻擊、暴民。而且以為市民喜歡看這些。

覺得無記與亞記太似戰爭片？上錄影力量網站看看！