胡椒與水樽

一如蘇丹紅和孔雀石綠，胡椒噴霧是很美麗的名字。我很喜歡胡椒味的食物，胡椒餅、胡椒麵、胡椒意粉，如果這一切氣化為淡淡輕霧，一定好味到不得了。我以為係我懶sentimental啦，原來胡椒噴霧真係被認為係好正常既手段了。我在某網頁中說「一個水樽，就算係有水的，掟落全副武裝的警察、有軍用頭盔的警察處，到底會有多大傷害？相比於胡椒噴霧如何？」被指「言論驚人」。看來頗有些人覺得水樽係勁過胡椒噴霧的。

警方一直聲稱，使用胡椒噴霧是「合理合法」。的確，法例又冇禁止胡椒噴霧——法例係政府定既，唔通佢禁左佢仲入咩。但係「合理」，就可以商榷——你睇我幾冷靜。

根據蘋果：「胡椒噴霧由胡椒種子、紅辣椒、樹脂和天然油等製成，噴出時呈泡沫狀，被噴中者在十二秒內就喪失抵抗能力，眼睛淚腺受強力刺激而不斷流淚，視力模糊，口鼻灼熱及心跳加速。因為此武器的攻擊力與催淚噴霧器同樣強勁，故本港法例禁止民間買賣或擁有。」

（所以，水樽亦應禁止民間買賣或擁有。）

還有：「警方使用胡椒噴霧器亦有一定守則，規定不能躲在暗處噴射、必須瞄準方的胸部來噴、不能直接噴向面部、必須在距離目標者六十公分，約兩呎外施放，且要在口頭警告無效後才能使用。」

但中招的示威者，都是直接臉部中招的。示威者赤手空拳，大家有目共睹。警察的長盾、長槍、頭盔、眼罩、胡椒噴霧、鐵甲威龍衣，大家亦有目共睹。前有一塊長盾在手，後有幾十幾百的人肉長城，示威者就算用腳怎樣狠踢，警員連跌都唔會跌，佢連受傷都唔會。只是因為他們以較原始的動作挑戰權威，他們就顯得不可接受，我們就盲目得連這麼懸殊的能力差距都看不見？警方有多大意願去遵守胡椒噴霧的使用手則，我認為亦是有目共睹。其實只要慢一點噴，想清楚一點噴，就已經可以尋求較好效果。

2000農民，根本冇可能突破警方防線、到達世貿會場。大家都是意思意思。韓農講警察可憐，是表現作為客人的風度，但作為主人的港人表現尊重的方式，不該欣然同意，而是想到，一個被你用警棍扑完的人能夠體諒你，你下次唔好扑佢、噴佢，或至少瞄準d唔好噴佢塊臉，都唔係好過份的要求o者。

據說下一步就出貨櫃陣。咁樣仲勁，連警察都唔駛出。我真係冇野好講。幾米高的貨櫃若真的堆起，不但難以攀越，還會完全隔絕示威者的聲音。後者比前者更為嚴重。而且貨櫃會製造「絕壁」的感覺，會極容易刺激示威者情緒。如果係我，見到個櫃就一定喊到收唔到聲。是呀，香港政府還可以乾脆掘爛塊地、無端端起楝樓，總之你一班言語不通的人，同一個政府鬥，同幾廿個大國政府鬥，根本就係冇得鬥。咁樣俾我都自殺啦。李京海就是在坎昆世貿會場九公里外，那無法突破的鐵欄頂端自殺的。絕對的權力引發絕對的反抗。如果警方真的輕易出動貨櫃陣，我不會說他們冷血，但他們一定沒有從反對者的角度去理解過那種絕望，這應稱為無知。而無知可以殺人。

在網上找到舊文：一位警察為使用胡椒噴霧辯護：「使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？」這種限制是可以理解的，但過度同情這種說法則會在我們意識中埋下隱患：只要你被感覺到是暴徒，就你死你事。——這非常像我朋友口中的家計會護士朋友。家計會墮胎是局部麻醉的，我朋友問：「咁咪知道下身發生咩事囉？咁會好唔舒服喎！」該護士朋友回應：「係架勒！怕唔舒服唔好做錯事囉！」迅速的定性和標籤總是令我們心安。就是這樣，我們永遠不問原因，不質問自己的標準是否有機會傻到仆街。

其實今日報章頭條均開始吹和風，與我爭論的朋友大概也不會再堅持很久。只是我覺得有些事一定解決，那就是所謂的習非成是。2001年，警方在626事件中使用胡椒噴霧，那時還須在警訊與公眾解釋。不旋踵，2005年，年輕人紛紛出來攬警方，對胡椒噴霧十分受落。比較有記性的都市日報在星期一，則比較警方在示威中使用胡椒噴霧的情況，首次是九九年居港權，抗議者逾1000人 ，6警及3示威者受傷；626則只有數十人。這樣叫做合理？想想合理是如何製造出來的吧：警方在這幾年，經常使用胡椒噴霧，包括對拘捕小販。在習非成是中，被滅絕的是抵抗。