跪拜之前，都係要怒小警方

有的朋友有點憂鬱，但我仍然憤怒。相當無力地。敝站看來已無擁護警方者留言，也算表面鎮壓成功。但我仍然憤怒，因為我們的城市竟然有這麼沒有用、不要臉的警隊，而我想不到要怎樣discredit它，才能令我們的城市的天平稍稍傾向平衡多一點。

1. 誇下海口

清場何止11小時，有位外國朋友叫derek，他直到19號早上9點，才到達警署。其實一晚拘捕300人，已經可以癱瘓整個香港的警署。李明逵偏要面子，聲稱拘留900人。其實還不是一到警署就放。其間完全不能為照顧拘捕人士的基本人權。警隊是執法機關，執法機關應該確保牽涉其中的所有人士的基本權利，否則該執法機關就是殘廢的。因好大喜功而暴露自己的殘廢，這不是香港之恥是什麼。

2. 陰

過度使用武力我已經談夠了。各種武力之中，我最接受的，是在肢體衝突時的短兵相接（不包括胡椒和催淚氣），因為情況混亂，重手難免，何況我們的警隊已經被公認為「欠缺處理示威的經驗」（荷西波夫語），也該給予一點同情心。可是，我實在不能容忍的是，在對方束手就擒之後，警方重新掌握絕對權力之後，反過來對被拘留人士作出無視人類基本權利的侮辱。包括對修女和性工作者領袖的凌辱。

這裡有一地的黑材料。
還有阿藹很好的文章。
星島咁保守，都報到咁。
（一些剪報，請見comment。）

短兵相接時完全給比下去，一切倚賴精良裝備，而在對手放棄反抗之後，才大發神威。這就是我們的警隊。

3. 聞名遐邇的小動作

我曾訪問過警隊高層，其間的感覺是，他們的思維根本與所謂黑社會沒有分別，都是很理所當然地為自己開拓特權，劃出禁區限制普通市民的行動。而警方為自己的行為所提供的理由更為奇怪：

星期一我們在觀塘裁判署等候外來朋友釋放，等了好多個小時，終於旅遊巴出來了，我們喜極而泣，有朋友越過路邊鐵馬拍dv，警員拉開鐵馬讓他走過來拍。然後旅遊巴走了，拍dv的朋友還在路邊，有警員就過來跟他說，你現在很危險，不如你番上路邊啦。此語引來在場的朋友破口大罵：路已經被警察封了，除特許外不會有車行，而在場有逾半百警員，還會有什麼危險呢？這明明是希望限制他人的行動，因為鐵馬的這一邊，「應該」是警員站的。可是「危險」這藉口太荒謬了。該警員被罵得極度沒趣，我見他有些可憐也想幫幫他——但這種荒謬的藉口，我唔識幫佢兜：除了以限制對方行動來顯示自己的權威之外，我想不到其他原因了。

以上不過一件小事。但機場無故搜韓農行李這種行為，豈非純粹意在騷擾——如果不是事先已栽了贓。出動了「有組織罪案及三合會調查科總督察鄭福全」——人家農民聯盟，關你有組織罪案和三合會什麼事。出動了總督察，還說搞錯了，誰會信——信的話，也是丟臉的：咁大粒都擺烏龍。只要懷疑就可以搜你的東西，在警權面前人無私隱可言，這種具爭議性的權力它們竟然運用得這麼面不紅氣不喘。

你被懷疑為罪犯，就活該沒有尊嚴。這是積習，積習。做這些事的人，連羞恥都不會懂得，只以為是天公地道，分分鐘平時還是個好人。建制在其中激烈的介入，把一個好人扭曲為惡棍，這麼難看到嗎？

4. 洗澡

另外我還想呼籲大家注意被捕韓農的消息。他們17日至今無法洗熱水澡，為此要鬧上高等法院。周某在聽court時睡著了，而在昨天再上高院之時，周某大怒，大怒的周某總是說無法反駁的話：

昨天代表律政司的律師在庭上回應辯方有關還押荔枝角的要求時，其中一個重點就是警方會安排洗澡、膳食等基本生活所需。
當然，律政司的代表律師在庭上說會「安排」，她並沒有當場說清楚是一天三餐還是三天一餐，還是怎樣；洗澡也沒有說是任洗唔嬲，還是要待把所有關心的市民都觸怒才可以洗。而事實上，至今還未安排洗澡這種純粹妒恨的小動作，也絕對可以按辯方律師和示威者的壓力而稍稍收歛。
換言之，若警方立即安排被拘留人士洗澡，重新開庭的要求也許便會被否決。
但可否有個真誠的人可以答我，有甚麼恰當和有說服力的理由，警方需要折騰十四位被拘留的人士？就當甚論點都可以讓步，就當把他們繩之以法是伸張正義的最終表現，但折磨他們是維持治安，伸張正義的必要步驟嗎？
律政司的代表律師，你會臉紅嗎？寸土必爭地為警方爭來點點空間，然後讓警方失控對待被拘留人士，這是甚麼操守？警方，你們的對待被拘留人士的倫理到哪裡去了。基本的公道完全不顧，我想不到我們還有甚麼理由要相信政府的說話。

這段話說得極好。但因為不是我說的，所以我始終無法解決我的憤怒。我說的文字能力不足，就是這個意思。

可不可以，不要再丟香港人的臉了。還有退休警員向陳日君抗議「香港之恥」的說法。縱有千般不是，一被指責就先撐飯蓋，這就是我們的警隊。而他們可以一再做丟臉的事，是因為有很多盲目支持他們的人。不要再講那些「俾人拉，就預左」的傻話。小時沒做功課，老師罰你抄書你可以預左，但過程中老師不斷拗斷你的筆，則始終是荒謬的；又如在比刀劍的時候放暗器，大家停手之後偷襲，古往今來都是可恥的。