不要總體化、不要簡單化、不要阻擋他的步伐、不要使軌跡凝固不變、不要追求某種優勢、不要抹殺事物也不要抹平，尤其不要做自私的打算，不要據為己有或重新據為己有（即使是通過那種名為拒絕而實為打算借此達到重新據為己有之目的的悖論形式）、不要佔用過去和現在從來都不可能據為已有的東西。 ——雅克．德里達，於路易．阿圖塞喪禮上的發言。
唔，他的脫期，也是浪漫的一部份吧。加油啦粉絲！
你說的是哪個專欄？
k：世界唔會明！阿三：這樣問，證明你不是秘密會社的一份子了！
噢～我每天早上上班前在網上追看，滋養起我的一整天...只是脫期便好，不要不要不要停啊！
星期四仲見佢寫伊斯坦堡，剛剛見到葉輝叔叔，好似都冇提過會有專欄停喎。
小樺：唔駛問阿貴，我一向都唔係啦。有無多d hints？或者我會猜到的。
返來啦！:-D
下星期直接揪著他逼問吧！
睇黎睇去我都唔覺伊斯坦堡無路可走。第一次都仲有客座隨筆架﹗我甚至數過欄數，睇下有冇唔覺唔覺換左位……
你地放過梁生啦，佢寫來主要是為自己，你地敬陪末座。佢如果真係有一日可以仃咗個欄好可能係得到解脫，你叫人唔好仃，係咪殘忍啲呢?
一休和尚：嗯，專欄當然是為自己而寫——這位作者應該更加係為自己的。據此，所謂「有一天作者想打掉個欄而因為粉絲而不打」，這個可能性也許是不存在的。這不是伯牙碎琴的傳統關係，而是粉絲的世界。張國榮退出或重返樂壇，有多大程度上考慮到他的fans意見？既然粉絲的叫囂與血淚，與作者決定並無直接影響，那麼連「殘忌」，都是把粉絲看得太高了。殘忍不是性格——只有當主體處於某些位置，殘忍才能成立。砧板上跳動的鮮魚如何殘忍？它只能對自己殘忍。誰說粉絲有敬陪末座的資格呢？大和尚大概是未做過粉絲。同理，肥陳，看來你對自己位置上應做之事，亦未有足夠深思熟慮！子山：你六點就上去睇，真係誇張過我。樂小姐：你說的「客座隨筆」在哪裡？！可憐的三：希望你現在知道了。
http://www.singpao.com/20061009/feature/879265.html有架，第一次起碼話我知係續稿未到架。
Post a Comment
12 comments:
唔，他的脫期，也是浪漫的一部份吧。加油啦粉絲！
你說的是哪個專欄？
k：世界唔會明！
阿三：這樣問，證明你不是秘密會社的一份子了！
噢～我每天早上上班前在網上追看，滋養起我的一整天...只是脫期便好，不要不要不要停啊！
星期四仲見佢寫伊斯坦堡，剛剛見到葉輝叔叔，好似都冇提過會有專欄停喎。
小樺：唔駛問阿貴，我一向都唔係啦。有無多d hints？或者我會猜到的。
返來啦！
:-D
下星期直接揪著他逼問吧！
睇黎睇去我都唔覺伊斯坦堡無路可走。第一次都仲有客座隨筆架﹗我甚至數過欄數，睇下有冇唔覺唔覺換左位……
你地放過梁生啦，佢寫來主要是為自己，你地敬陪末座。佢如果真係有一日可以仃咗個欄好可能係得到解脫，你叫人唔好仃，係咪殘忍啲呢?
一休和尚：嗯，專欄當然是為自己而寫——這位作者應該更加係為自己的。據此，所謂「有一天作者想打掉個欄而因為粉絲而不打」，這個可能性也許是不存在的。這不是伯牙碎琴的傳統關係，而是粉絲的世界。張國榮退出或重返樂壇，有多大程度上考慮到他的fans意見？
既然粉絲的叫囂與血淚，與作者決定並無直接影響，那麼連「殘忌」，都是把粉絲看得太高了。殘忍不是性格——只有當主體處於某些位置，殘忍才能成立。砧板上跳動的鮮魚如何殘忍？它只能對自己殘忍。誰說粉絲有敬陪末座的資格呢？大和尚大概是未做過粉絲。
同理，肥陳，看來你對自己位置上應做之事，亦未有足夠深思熟慮！
子山：你六點就上去睇，真係誇張過我。
樂小姐：你說的「客座隨筆」在哪裡？！
可憐的三：希望你現在知道了。
http://www.singpao.com/20061009/feature/879265.html
有架，第一次起碼話我知係續稿未到架。
Post a Comment