誰的英文好，就可以用石頭打她及他

近來兩單傳媒新聞揭示了，香港傳媒，而且是所謂的正規傳媒，似乎找到了寶藏：獨一無二的萬用angle，卑賤的支撐物，中通外直的雙刃劍——那就是，英文程度。

1.
電視台（好像是亞視，不太記得了）報導北京打算找奧運義工，工作大概是在北京街頭幫助外國遊客、提供信息之類。電視台就在街頭找人，訪問一些年青人，其中有一位年輕女子：
記者問，你的英文怎麼樣？女子，還可以吧。記者又用英文問：這裡去天安門怎麼走？年輕女子用頗不流利的英文講：你可以乘一號巴士……女子接不下去，而鏡頭連她那尷尬的1秒都不肯饒過。

希望以上覆述能夠足以令人發現，問題是新聞邏輯上的差異——傳統的新聞邏輯大概是「呈現客觀事實」之類吧；是否相信「呈現」亦無礙你發現，上述電視的報導手法摻雜了致命的心態分別——那是一種考核的心態。

崇拜英語就不說了，鄙視國內同胞亦不在話下（「貧乏剝削貧乏」，葉輝《水在瓶》）；比較令人一新耳目的是，香港社會近年的考核文化（包括殘酷一叮式的表演考核）終於竟在新聞報導裡長出燦爛果實，香港，如何不是一個「風刀霜劍嚴相迫」的地方。 因此，本文題目的意思不是說誰的英文都不好，而是指英文現在已近乎殺人兇器（我們並對這種兇器處於搶奪狀態），我們文質彬彬地宣洩自己的殘殺慾望。


2.

上期《壹仔》「非常人語」的韓東方訪問。題為「放不低」，堪稱保守大路，你以為啦。內文以三條線織成，迫害、兒女（強調韓希望兒女做個普通人），和，英文。其實結構很明顯，《壹仔》近年一貫邏輯：英雄面、卑微面、心願是做個普通人。英文線就是卑微面。

「他不會寫英文，能說的英文，有九成是不會串的，認識的英文，都是日常被記者問慣的。他說記者問的都是中國的問題，而中國的問題百年不變。『這公司被無恥地私有化，明日又輪到那公司，將名字改改就成了。』他本來不知私有化（Privatization）英文怎樣說，只說Buy。『記者教一次，忘記了，另一記者又提一次，頭十次訪問說得不順，到第一百次就對答如流了。』

他九二年赴美醫病，工人出身的他只懂cap和flag，臨上機，朋友教他tea，他整程飛機喝的，也就是tea。九三年來港，日日有洋人記者追訪他，不懂英文的他唯有請翻譯，但勞工問題有的用字很僻，不是個個懂。九五年，住南丫島的他就請來在韓國國際學校任教的英國人鄰居，教他英文。學了四個月，開始會用零碎生字表達自己。『記者教我把零碎英文組成一句，就行了。』凡是和中國工人有關的英文，韓東方都會說，但他正值青春期的孩子最愛的Rap和Hip Hop，歌詞說什麼，他就不懂了。電影沒中文字幕，他看不明白。餐廳用英文餐牌，他不會點菜。」

不好意思，要大家看這種文章。上引訪問作者為阮佩儀。她的致命特技是，1.將一些其實普通得很的不完美處拿來揶揄，2.修辭手段通常為排比，令人忘掉那些不過是人人有之的不完美——換言之，這是地地道道的踩低人地抬高自己。（佢唔係覺得自己o係度學緊陳惜姿丫嘛？！）

為免文章過長，迅速跳到結論：

1.韓東方和英語都扯上了這麼大的關係，那麼大概什麼都可以藉著英語而胡扯一通。世界上所有地方所有人士，都可以用「英語水平」來量度一番，萬用angle！ 可見的將來我們會接收到無數類似的話語。

2.一種奇特的心願正在形成：我們香港人，一定要英文好！而英文好的意思是，能用英文指路、點菜，即一本初級英語會話就能搞掂的問題。這麼簡單的東西，卻四處持之以嚴苛地度己度人，並不斷將之營造為一個總差一點點而永未能達到的目標。齊澤克說，「崇高」的體驗就是明明伸手可及的東西，一下子變得無法企及而造成創傷。英語崇拜的崇高氣氛就是如此完成的。


關於阮佩儀和陳惜姿的分別、以及《壹週刊》的可買度，另文。